Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/07/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 1] Página 1 de 1
N° Expediente : 10114 N° Sentencia : 164 Fecha: 27/07/2010
Procedimiento:
Medida De Protección Agrícola Animal
Partes:
LICMAR PEÑA VS JOSE MANUEL SANCHEZ
Resumen:
En otro orden de ideas, oportuno es aclarar que notificación y citación no pueden ser considerados indistintamente como el mismo acto jurídico que guarda, una misma finalidad. De ahí que, se equivoca quien suscribe el escrito de fecha¨15 de Julio de 2.010, al pretender de manera indistinta señalar que el acto de citación y/o, notificación, acordada por el tribunal mediante el auto de fecha 28 de Junio de 2010, constituye un excesivo formalismo que puede acarrear retardo en el proceso. Bajo este contexto con la notificación solo se persigue poner en conocimiento de manera sui generis, al presunto perturbador y jamás adentrarse al tramite formalista de su citación personal. Por ultimo, debe alertar quien aquí suscribe, que el auto de admisión de fecha 28 de junio de 2.010, que a su vez contiene la inspección judicial a realizar, no constituye un auto de mero tramite o sustanciación que pueda ser revocado por contrario imperio PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, firmado y s.....
Juez/Ponente:
Eduardo Simón Yuguri Primera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados