este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °.

CON LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD DEL DEMANDANTE EN EL PRESENTE JUICIO, ALEGADA POR LA PARTE DEMANDADA, en consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano OSMEL RAMÓN ARAUJO PEÑALVER contra la empresa CONFECCIONES EUDALEMA C.A., y los ciudadanos PEDRO MERZERHANE MERINO y BRUNO SANTAMARÍA ANDREONE. Y Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de octubre de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Por motivos de estricto orden público se decreta LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución que conoció la causa en fase de sustanciación proceda a librar despacho saneador de conformidad con las previsiones del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de que precise los términos de su pretensión en cuanto a los conceptos, bases de calculo, basamentos legales y contractuales (Convenciones Colectivas), relación sucinta de los hechos en que apoya de la pretensión, específicamente la relación narrativa de los hechos plasmados en los cuadros anexos, de presuntos aumentos salariales no otorgados, y las circunstancias de h.....

HOMOLOGA la transacción celebrada en este juicio por Calificación de despido, reenganche y pagos de salarios caídos incoado por el ciudadano ANGEL ENRIQUE AVILA SANCHEZ, contra la empresa ALIMENTOS 2003 EAE C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en los términos acordados por las partes, con autoridad de cosa juzgada. Así se establece.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el reenganche del ciudadano HUMBERTO RAUL HERNANDEZ RUBIO, a su puesto de trabajo en idénticas condiciones a las que disfrutaba previamente a su despido. SEGUNDO: Se ordena cancelar los salarios caídos desde la fecha de notificación de la demandada, esto es, 18 de julio de 2007 hasta la fecha de la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales, excluyendo el tiempo de la prolongación del proceso por causa de fuerza mayor o caso fortuito, y la inacción del demandante. Los cuales serán calculados en base al salario Bs. 2.000.000,00, mensual o su equivalente en Bolívares Fuertes, es decir, Bs. 2000. De igual forma a dichos salarios se le deberá aplicar los correspondientes aumentos decretados por el Ejecutivo.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud por CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS incoado por el ciudadano JOSE LUIS GARCIA contra la sociedad mercantil RESTAURANT LE COQ DE OR, en consecuencia, Primero: se declara injustificado el despido, Segundo: se ordena a la demandada al reenganche del trabajador a su puesto de trabajo en las mismas condiciones para el momento de su ilegal despido. Tercero: se ordena el pago de los salarios caídos que serán calculados desde la fecha de la notificación de la demandada, fecha 10 de octubre de 2007 hasta la fecha en que se haga efectiva la reincorporación del trabajador, con base a su último salario por la cantidad de Novecientos Bo.....

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruedas de la demandada.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la parte actora.-

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil "EDITORIAL POMAIRE DE VENEZUELA, S.A.", de este domicilio e inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 09/09/1.977, bajo el N° 74, Tomo A-124 Sdo., cuya última modificación estatutaria fue inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 31 de julio de 1.998, bajo el N° 34, Tomo 175 A-Pro, en la persona de su Presidente JOSÉ LUIS GARCÍA FROIZ, quien es venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 11.306.897, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su intimación se haga, en las horas de despacho, comprendidas las mismas entre las 8:30 a.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la parte actora. Así se precisa.