Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA PRESENTE CONSULTA OBLIGATORIA, todo en el juicio incoado por el ciudadano JESUS RAMON GARCIA PACHECO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 11.918.271, en contra de la Corporación de Servicios Municipales Libertador, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda en fecha 16-12-1994 bajo el N° 10 Tomo 24-A- IV (Exp. N° 1231-IV) siendo su última reforma estatutaria de fecha 09-12-2008 quedando anotada bajo el N° 66, Tomo 156-A IV quien no constituyó representación judicial; y solidariamente a la Alcaldía del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se repone la presente causa, a los fin.....

El objeto de la presente apelación se circunscribe a la revisión de la decisión dictada en fecha 06 de junio de 2011, emanada del Juez del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. Así se resuelve. CAPITULO II DEL DESISTIMIENTO Siendo la oportunidad legal para decidir el presente juicio, esta Alzada observa que iniciada la audiencia oral, fijada para el 29 de julio del presente año, a las 11:00 a.m., la secretaría del tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada apelante, en la sede de la sala de espera del circuito al momento de haber sido anunciado el acto por el alguacil encargado en el presente Juicio; haciéndose presente solo la parte actora no apelante. De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturalez.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Incompetente el Tribunal en razón de la materia para conocer de la presente demanda, declinando su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial a cuyo Juzgado Distribuidor se ordenó la remisión del expediente con todos sus recaudos, una vez transcurra el lapso legal establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Como consecuencia de anterior pronunciamiento, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Niega el petitorio formulado por la parte actora en el presente juicio, mediante escrito de fecha 02 de marzo del presente año, por cuanto es facultad expresa del Juez la practica de las diligencias señaladas en el Artículo 401 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC/nsr* AP11-F-2010-000099.

, esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos por las ciudadanas MÓNICA ANDREA RODRÍGUEZ FLORES Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el n° 47.565, actuando con el carácter de defensora de los ciudadanos YANXENIA MARIELA CRUZ GONZÁLEZ y NELSON OSWALDO PLANAS FLORES, titulares de las cédulas de identidad número V-15.779.894 y V-14.567.609 respectivamente, y YAKELINE HERRERA SOLER, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el n° 42.616, actuando con el carácter de defensora del ciudadano MARLON JOSÉ MUSTIOLA LUZON, titular de la cédula de identidad número V-5.970.718, en contra del fallo proferido en fecha 26 de marzo de 2011, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana d.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la solicitud contenida en estos autos propuesta por el ciudadano YEFFERSON OMAR SILVA PINTO, ya ante identificado, se configuró la Pérdida de Interés del peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

El Tribunal homologa la aceptación de la oferta y acuerda la entrega de la libreta de ahorros a la parte oferida: Ciudadana RUTH SANCHEZ o su apoderado debidamente facultado para ello. Para tal fin se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC) de este Circuito. Líbrese oficio. La Jueza Abg. Olga Romero El Secretario Abg. Tomas Mejías Parte oferida

En consecuencia de lo anterior, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara improcedente la presente acción de amparo constitucional. Así se decide. De conformidad con lo establecido en el artículo 33 eiusdem, no hay especial condenatoria en costas. Este Tribunal se reserva el lapso de 5 días hábiles para publicar el texto íntegro del fallo.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado 2º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por ser el competente para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por la ley especial y vigilar que estas se cumplan de acuerdo con lo dispuesto en las sentencias que las ordena, en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, con arreglo a lo establecido en los artículos 49 constitucional, 622, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, resuelve: Primero: Suspender la Ejecución de la medida de Libertad Asistida, ordenada a cumplir al sancionado NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, indocumentado, en sentencia dictada por el Tribunal 8º de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Librar oficio dirigido al Internado Judicial Los Teq.....

1.- CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad, ahora demanda de nulidad, ejercida conjuntamente con medida cautelar por el abogado Reynaldo Fuentes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 68.021, actuando con el carácter de apoderado judicial de la "FUNDACIÓN DE DESARROLLO ENDÓGENO COMUNAL AGROALIMENTARIO (FUNDECA-YERBA CARACAS)", anteriormente Fundación de Abastecimiento Alimentario Solidario del Distrito Metropolitano de Caracas (FUNAS), debidamente inscrita en el Registro Inmobiliario del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nro. 3, del Tomo 30, Protocolo Primero, en fecha 28 de mayo de 1996, siendo su última modificación registrada en fecha 14 de noviembre de 2008, anotada bajo el Nro. 8, del Tomo 25, Protocolo de Transcripción; contra la REPÚBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRA.....