como lo estableció el Juez ad-quo, pues se alegó el pago por la parte demandante y este Tribunal, en la motiva concluye que este pago es parcial, y analiza una serie de aspectos, entre los cuales, se señala las dos fases de este tipo de juicio y en especial, indica que será en la fase ejecutoria, cuando se estimará y fijará monto, que podrá pagar la demandada y acogerse al derecho de retasa. De modo, que se dispuso declarar la parcialidad de ese derecho, en cuanto, al monto que se debe cobrar a futuro, porque según la sentencia apelada, el Juez ad quo acogió ese derecho totalmente, sobre la estimación hecha por la demandada. Queda así aclarado el punto en cuestión. La presente aclaratoria es parte integrante del fallo definitivo.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano YOEL ARGENIS PINO MOLINA, cédula de identidad N° 9.811.143, asistido por el abogado José Ignacio Romero Nava, matricula 17.228, contra el fallo de fecha 23 de enero de 2009, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, y mediante la cual declaró inadmisible la demanda interdictal por despojo incoado por éste y la ciudadana María Elena Tabio Pineda, contra las asociaciones de COMERCIANTES DEL MERCADO TEXTILERO PARAGUANA y la de PEQUEÑOS COMERCIANTES DE PUNTO FIJO. SEGUNDO: Inadmisible la demanda interdictal de despojo intentada por los ciudadanos YOEL ARGENIS PINO MOLINA y María Elena Tabio Pineda, contra las asociaciones de COMERCIANTES DEL MER.....