PRIMERO: El diligenciante de fecha 24 de abril de 2013, abogado NUMA MIRANDA HIDALGO, Inpreabogado Nº 35.748, quien manifiesta en la mencionada diligencia que da por finalizada la controversia en el estado en que se encuentra, de conformidad con la asociación de poder que le fuere otorgado en fecha 17 de abril de 2013, por el profesional del derecho ROBERTO C. LEAÑEZ DIAZ, Inpreabogado Nº 87.485, no tiene facultad expresa para disponer del derecho en litigio, ni para desistir del proceso o acción. En tal sentido, mal puede a través de la diligencia en fecha 24 de abril de 2013, disponer del derecho solicitando que se tenga por finalizada la controversia. En consecuencia este Tribunal se ABSTIENE de otorgar el visto bueno mediante homologación a lo peticionado por quien no tiene facultad expresa para disponer de la controversia. ASI SE DETERMINA. SEGUNDO: En otro orden de ideas, vista la revocatoria en cuanto a la representación que le fuere conferida al abogado NUMA MIRANDA HIDALGO, a.....