Sin lugar, la apelación

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos contrayentes, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los mismos, en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos HEDLER ARQUÍMEDES TAVERA IZTURIZ y CAROLA JOSEFINA PÁEZ FERRER, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.724.669 y V-17.951.282, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara: LA CONVERSION DE DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos RODNY NEHOMAR LARA RODRIGUEZ y MILITZA DEL VALLE SANCHEZ TORRES, ya identificados y disuelto, en consecuencia, por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído entre ellos en fecha 17 de junio de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, bajo el acta No. 221, del folio 221, de los libro de Registro Civil de Matrimonio, por lo que se ordena remitir mediante oficio copias certificadas de la solicitud, del auto que la admite y de la presente decisión una vez que la misma se encuentre definitivamente firme a las autoridades competentes.- Se declara disuelta la comunidad conyugal.-

declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos ERNESTO ANTONIO TRENARD SUAREZ y JUDITH DEL CARMEN BOUCHARD, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, con números de cédulas de identidad V-14.095.754 y V-14.450.690, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos ADRIAN GASTON JASPE SOTOMAYOR Y MARCY VIOLETA MENDOZA BOCARANDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, con números de cédulas de identidad V-15.646.568 y V-16.433.165, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

"...A solicitud de la apoderada judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal acordó de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar la Entrega Material comisionada, en esa oportunidad..."

En el día de hoy Treinta (30) de Junio del año Dos Mil Ocho (2.008), siendo las diez de la mañana, se traslado el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaria, abogado Josefa Mantilla, en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado José Rafael Gamus, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 37.756, en la siguiente dirección: parcelas distinguidas con los números C-15 y C-16, ubicadas en el Parcelamiento Industrial La Fe, Jurisdicción de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, con motivo del Juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la sociedad mercantil LOKLINCA, C.A.- Una vez en el lugar señalado en el mandamiento de ejecución, el apoder.....

declara: LA NULIDAD de las actuaciones que rielan a los folios Cincuenta y Dos (52) al Sesenta y Ocho (68), ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que el abogado OSWALDO JESÚS MADRIZ ROBERTY, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.864, actuando en su carácter de defensor Ad-Litem de la ciudadana PETRA SIXTA DIAZ PITRE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-2.075.586, formule oposición dentro de los ordinales establecido en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 22/05/2008, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado.- Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-