DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial que por nulidad de retiro interpusiera el abogado PEDRO EDUARDO SANOJA BETANCOURT, titular de la Cédula de Identidad número 8.524.034, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.910, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO PÚBLICO. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y en consecuencia: 2.1.- IMPROCEDENTE la pretensión de nulidad del Acto Administrativo contenido en la Resolución número 538 de fecha 15 de junio de 2007, mediante la cual se resolvió la remoción y retiro. 2.2.- IMPROCEDENTE la solicitud de reincorporación en la misma circunscripción judicial, .....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, interpuesta por la Abogada JUDITH MILLAN DE LEON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.286, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Empresa "LA COMEDIA LOCAL Compañía Anónima", inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 16, Tomo 708 A Qto, de fecha Cuatro (04) de Octubre de 2002, contra la Providencia Administrativa Nº 1385-05, de fecha 26 de Octubre de 2005, emanada de la Inspectoria del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, que declaro CON LUGAR la solicitud de Reenganche y consecuente Pago de Salarios Caídos, interpuesta por el Ciudadano IBEDACA RICHARD MANUE.....

Con fundamento en lo antes señalado el Tribunal declara INADMISIBLE el presente recurso interpuesta por la Ciudadana AURA FIGARELLA DE RIVERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 3.156.222, debidamente Asistida por el Abogado JORGE PEREZ GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.656, contra el INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DE LAS FUERZAR ARMADAS (IPSFA).

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por las abogadas las Abogadas ERICKA NATHALY RODRIGUEZ RODRIGUEZ y OLGA TERESA SANCHEZ TOVAR, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 76.898 y 68.689, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sindicatura Municipal del Municipio Zamora del Estado Miranda, contra la Providencia Administrativa Nº 272-2006, veintiséis (26) de julio de dos mil seis (2006), dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Nuñez Tenorio" con Sede en Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda, en la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el Ciudadano HENRY ROSAS, titular de la Céd.....

Con fundamento en lo antes señalado el Tribunal declara INADMISIBLE la acción interpuesta por el Abogado WILMA SALAZAR GARCIA, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.517, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Ciudadano RAFAEL JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.712.754, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana JANETH VIELMA, titular de la cédula de identidad N° V-10.803.116, asistida por la abogada Brismar Alcalá Guacuto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 47.689, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 003245 de fecha 28 de agosto de 2001, mediante el cual le fue notificado que en reunión de fecha 27 de agosto de 2001, el Comité Directivo de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura acordó su remoción, del cargo de Técnico I. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto de remoción contenido en el oficio Nº 003245 de fecha 28 de agosto de 2001, mediante el cual le fue notificado que en reunión de fecha 27 de agosto de 2001, el Comité Directivo de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura acordó su remoción, del cargo de Técnico I, adscrito a la Dirección Administrativa Regional del Distrito Capital, o a otro de igual o superior jerarquía. SEGUNDO: S.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana BRISMAR ALCALÁ GUACUTO, titular de la cédula de identidad N° V-8.244.702, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 47.689, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo dictado en fecha 27 de agosto de 2001, emanado del Comité Directivo de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y notificado mediante Cartel de Notificación publicado en el diario "Ultimas Noticias" en fecha 30 de agosto de 2001. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto dictado en fecha 27 de agosto de 2001, emanado del Comité Directivo de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y notificado mediante Cartel de Notificación publicado en el diario "Ultimas Noticias" en fecha 30 de agosto de 2001, mediante el cual se acordó su remoción del cargo de Secretaria del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, o a otro de igual o superior jerarquía. SEGUNDO:.....

el Tribunal oye dicha apelación en un ambos efectos de conformidad con el articulo 290 del Código de Procedimiento Civil.

Al encontrarse llenos los extremos exigidos por la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

El Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.