Ahora bien, conforme a la normativa citada y al criterio jurisprudencial antes trascrito el cual es acogido plenamente por quien aquí se pronuncia, y siendo que para la fecha en que fue interpuesta la demanda (22 de septiembre de 2014), se encontraba vigente la mencionada Resolución N° 2009-0006 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y por cuanto la presente demanda fue estimada en la cantidad de BOLÍVARES CINCUENTA MIL (Bs. 50.000,00), equivalente a TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES COMA SETENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (393,70 U.T.), es por lo resulta imperioso concluir que el recurso de apelación en la presente causa resulta INADMISIBLE. En consecuencia, y a objeto de evitar dilaciones indebidas, tal como lo establece el único aparte del artículo 26 Constitucional, se ordena devolver con oficio el presente expediente al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de esta Circunscripción Judicial, a los fines consiguientes, Líbrese ofic.....

En consecuencia, este Juzgado Superior por todos los razonamientos antes expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE in limini litis la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL promovida por la ciudadana LEYDI DIANA OCANDO ACEVEDO, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, contra la decisión dictada el 28 de enero de 2015, por el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, con sede en Tucacas, contentiva del juicio de NULIDAD DE VENTA y NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, incoada por la ciudadana YILDA EXMIR CHACÓN VALERA, contra la querellante y las ciudadanas JENNIFER CAROLINA DÍAZ ULACIO y MILAGROS CHIQUINQUIRÁ BRICEÑO PIÑERO, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de perención de la instancia alegada por la querellante, y así se decide. No se imponen costas procesales.