En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Otto Sánchez Naveda, en su carácter de apoderado judicial de MATERIALES ROBERT, C.A, y compañía de SEGUROS CATATUMBO, mediante diligencia de fecha 19 de octubre de 2011. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha 13 de octubre de 2011, dictada por el Tribunal Tercero del Municipio Miranda de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio de INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MATERIAL Y DAÑO EMERGENTE DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, seguido por el ciudadano ANDRÉS ALBERTO JIMÉNEZ CHAM, contra los apelantes y el ciudadano RAMÓN RODRÍGUEZ COLMENARES. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con.....

En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Jesús Antonio Guarecuco, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MOUNIF NOREDDINE DAHROUJ, mediante diligencia de fechas 9 de agosto de 2011. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia de fecha 3 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio de DAÑOS MATERIALES, DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑOS PROVENIENTES DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, incoado por la ciudadana ESTHER MARÍA LANDAETA ZÁRRAGA. En consecuencia, se ordena REPONER la causa al estado de tramitar la cuestión previa opuesta conforme lo establecido en la motiva del present.....

Por cuanto se observa, que la materia objeto del desistimiento, versa sobre derechos disponibles y no es contraria a derecho, al orden público ni a las buenas costumbres, estando ambas partes en plena capacidad para disponer, según se evidencia del poder conferido por el demandante al abogado Laemir Mass Colina (f. 48); y el poder conferido por los demandados, al abogado Antonio Lilo Vidal (f. 292), que éstos tienen facultades para desistir y convenir, este Tribunal Superior de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento efectuado por el abogado Laemir Mass Colina, en su carácter de apoderado del ciudadano WUADIL MOTHAR EL BITAR, así como la aceptación a dicho desistimiento que hiciera el abogado Antonio Lilo Vidal en su carácter de apoderado de la parte demandada, ciudadanos CARMEN AMALIA SEFEREN, CARLOS ROBERTO CURIEL e IVESUK FRANCEFINA CURIEL SEFEREN, declarando concluido el mencionado juicio con au.....