En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN PUNTO FIJO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por concepto de INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE INTERESES MORATORIOS, incoara la ciudadana ELIZABETH AMAYA, titular de la cedula de identidad Nº V-10.477.040 en contra de la empresa CONSORCIO TRANSMEICA & COOPERATIVA MARTI FA 1. Así se decide. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

En cuanto a la presente prueba de experticia contable, considera esta juzgadora que la misma resulta impertintente e inidónea, por cuanto los cálculos a los cuales la parte hace referencia debieron ser traídos a las actas procesales a los fines solo de la ilustración del Tribunal en cuanto a sus alegatos de defensa, y no como una prueba de experticia contable, en virtud que los documentos o instrumentos a utilizar para la realización de la experticia contable y con ella la determinación de salarios y los beneficios y cantidades correspondientes, (objeto de la experticia contable), reposan en manos de su promovente, tal como se evidencia de los recibos de pago consignados y promovidos por el demandado de autos; y que corren insertos del folio 58 al 104 del expediente, y a partir de allí, los cálculos que se piden, que valga decir, pueden ser elaborados por cualquier persona, ya que representan los mismos unas simples operaciones matemáticas deducibles de la información aportada a travé.....