En consecuencia, resulta inoficioso la oposición formulada en virtud de que la medida no fue ejecutoriada. En este sentido, la Sala de Casación Civil viene sustentando lo que a continuación se transcribe: "...La norma precedentemente transcrita (articulo 602 CPC) es clara al establecer que la parte contra quien obra la medida puede presentar oposición dentro del lapso de los tres días siguientes a su ejecución, siempre que estuviese citada. De no haberse verificado aun su citación, la oposición podrá ser presentada luego de ejecutada la medida dentro de los tres días siguientes a su citación..." (Sentencia Sala de Casación Civil, 1/11/2002, Magistrado ponente Dr. Antonio Ramírez Jiménez) Téngase como improcedente por las razones antes expuestas la oposición Formulada. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ TEMPORAL. ABG: EDUARDO YUGURI PRIMERA. LA SECRETARIA ABG: DENNY CUELLO NOTA: En la misma fecha de hoy, siendo las 3: 29 p.m, y previo el anuncio de ley, se público y registro la.....

Se observa que tal como logra evidenciarse en fallo interlocutorio emanado del Juzgado Superior en lo Civil,Mercantil, Bancario y Transito de ésta Circunscripción Judicial en fecha 02 de marzo de2.011, la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el actor sobre un determinado numero de cuotas de participación pertenecientes a la demandada de autos ZAPATERIA LA CATEDRAL S.R.L y sobre acciones pertenecientes a la Empresa Inversiones 4049 P.C., C.A, fue declarada improcedente al igual que lo estableciera el a quo en sentencia de fecha 01 de diciembre de 2.010, en consecuencia mal puede el abogado JOSE ALEJANDRO VEGA ANDARA, inpreabogado Nº 70.584, insistir sobre un imposible como ha saber resultaría el acordonamiento de medidas de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes distintos a los inmuebles. ASI SE DETERMINA. EL JUEZ TEMPORAL. ABG. EDUARDO S. YUGURI PRIMERA .....