REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON. SANTA ANA DE CORO: TREINTA (30) DE JULIO DE DOS MIL TRECE (2013) AÑOS: 203º Y 154º Este Tribunal una vez realizado una exhaustiva revisión de actas procesales logra constatar la existencia de vicios procedimentales que atentan contra el debido proceso y el derecho a la defensa que este lleva implícito, siendo necesario en estricto resguardo de tales garantías constitucionales para así mantener un correcto equilibrio procesal donde tengan cumplimiento a cabalidad la consecución de las actuaciones reponer la presente causa al estado de que el tribunal dicte un nuevo auto donde se pronuncie acerca de la admisión de la solicitud presentada, por lo que queda entendido que todo lo actuado desde el auto de admisión de fecha 02 de abril de 2013, hasta el auto dictado por el Tribunal en fecha 29 de julio de 2013; en e.....

SEGUNDO: En consecuencia téngase como carente de efectos jurídicos, la segregación de la denominada Parcela Única, sin construcción ubicada al lado de la parcelas números 42 y 43, cuyos linderos y área son Norte.- Parcela 42 en una distancia 18,21 mts., Sur.- Calle El Sol en una distancia de 22,41mts., Este.- Parcela de terreno que es o fue de Nelson Martínez, en una distancia de 22,61 mts., y Oeste.- Parcela 43 en una distancia de 21,11 mts, de un área total de cuatrocientos setenta y cinco, con diez centímetros (475, 16 MTS2), cuya propiedad le corresponde a los copropietarios del Conjunto Residencial VILLA FUTURO, por tratarse de un bien comunero destinado al área recreativa. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277, del Código de Procedimiento Civil, por haberlo dispuesto las partes en la transacción celebrada, no hay condenatoria al pago de costas procesales. .....

en consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a tener como INADMISIBLE la demanda incoada por resultar contraria a una disposición prevista en la Ley, articulo 271, del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. A manera de ilustración, acerca de la posibilidad de que el juez de oficio en cualquier grado y estado de la causa declare la inadmisibilidad de la demanda por contraria una disposición expresa en la Ley, el tribunal Supremo de Justicia viene a reiterar lo que la doctrina guía a continuación se transcribe: Sentencia Nº 429 de fecha 30/07/2009, Sala de Casación Civil Luís Antonio Ortiz Hernández: (...) La prohibición de la Ley de admitir la demanda, constituye una materia de orden público, y el Juez esta facultado para declararla de oficio en cualquier.....