Por las argumentaciones antes expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:  PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de contrato Privado de Comodato, incoara la ciudadana IVESUK FRANCEFINA CURIEL SEFEREN, asistida por la Abogado YENNY PRIMERA SUAREZ, Inpreabogado N° 82.885; en contra del ciudadano GUSTAVO WALID MOHTAR CORDOVA.  SEGUNDO: Se condena aL ciudadano GUSTAVO WALID MOHTAR CORDOVA, a entregar el inmueble dado en comodato a la parte actora libre de bienes y personas.  TERCERO: Se condena al ciudadano GUSTAVO WALID MOHTAR CORDOVA, a cancelar a la ciudadana IVESUK FRANCEFINA CURIEL SEFEREN, la cantidad de CATORCE MIL SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 14.069,48).  CUARTO: Se condena en costas a la parte demanda, de.....

Este Tribunal, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, según lo establecido en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nro. 39-152, de fecha Dos (02) de Abril de 2009, Resolución 2009-0006, actuando con conocimiento de causa y dejando a salvo los derechos de terceros DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitado por los prenombrados ciudadanos.

En mérito de los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, incoado por los Abogados IVAN C. MONTAÑEZ ROJAS y/o NUMA MIRANDA HIDALGO; actuando en su propio nombre y en defensa de sus acciones e intereses; contra el ciudadano ANGEL RAMÓN SAAVEDRA; todos suficientemente identificados. Dada la naturaleza del presente asunto, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 ejusdem.