esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la Abogada IRENE TREMONT, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano CARLOS DOMINGO SILVA, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, que decretó sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acoge esta Corte de Apelaciones al lapso previsto en el artículo 450 para la resolución del fondo del presente recurso de apelación.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Sin lugar el RECURSO DE APELACIÓN efectuado por el Abogado JOSÉ GRATEROL NAVARRO contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, extensión Punto Fijo que declaró improcedente la solicitud de decaimiento de medida de privación judicial preventiva de libertad del ciudadano JESUS ALBERTO DELMORAL NAVARRO, por la presunta comisión de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, POR MOTIVOS FUTILES O INNOBLES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, tipificados en los artículos 406 ordinal 1 y 424 del Código Penal.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO dictado por el Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Falcón, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro en el Asunto Penal seguido contra el ciudadano YOEL ANTONIO RODRIGUEZ;, por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DOLOSO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 52 de la Ley contra la corrupción en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y ASOCIACIÓN ILICTA PARA DELINQUIR, de conformidad con el artículo 6 de la Ley contra la Delincuencia Organizada, concatenado con el artículo 16 ejusdem, por motivo del recurso de apelación interpuesto durante la celebración de la Audiencia de Presentación y conforme a lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal por el Representante de la.....

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el Abogado JOSÉ RAFAEL CABRERA CHIRINOS, en su carácter de Representante de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Punto Fijo, estado Falcón, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, que decretó la detención domiciliaria del ciudadano RITO DURÁN, luego de sustituirle la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 256.1 del Código Orgánico Procesal Penal hasta tanto mejore su estado de salud, en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia, se confirma la decisión del Tribunal Primero de.....

esta Alzada, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por los Abogados: ELIÉZER JOSÉ NAVARRO COLINA y HERMES JOSÉ ARÉVALO SERRANO, en sus condiciones de Defensores Privados del ciudadano FAUSTINO JOSÉ COLINA LUQUEZ, contra el auto dictado el 03 de Junio de 2011 por el Tribunal Segundo de Control de la Extensión Punto Fijo, de este Circuito Judicial Penal, que lo privó judicialmente de su libertad conforme a lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 5 y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, numerales 2, 3 y 10. SE CONFIRMA EL FALLO APELADO.