Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/07/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Tucacas.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 3003 N° Sentencia : S-No. Fecha: 17/07/2012
Procedimiento:
Simulación De Venta
Partes:
REMIGIO MARQUEZ CONTRA RICARDO PLATT, JOSE RICARDO PLATT A., Y VERÓNICA PLATT A.
Resumen:
En virtud de lo anteriormente expuesto, y luego de revisar las pruebas promovidas por la parte demandada en el presente juicio, a criterio de quien suscribe, la oposición formulada con relación a las documentales señaladas en los literales A, B, C, D y E del mencionado escrito de oposición no se encuentra que las pruebas promovidas, sean manifiestamente ilegales e impertinentes, por lo que la oposición no puede prosperar en derecho y se admiten cuanto a ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Freddy Alejandro Pernía Candiales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Tucacas.
arriba

N° Expediente : 3003 N° Sentencia : S-No. Fecha: 17/07/2012
Procedimiento:
Simulación De Venta
Partes:
REMIGIO MARQUEZ CONTRA RICARDO PLATT, JOSE RICARDO PLATT A., Y VERÓNICA PLATT A.
Resumen:
Con relación al Capítulo I el Principio de la Comunidad de la Prueba, este principio significa que la prueba no pertenece exclusivamente a quien la aporta, puesto que una vez incorporada al proceso puede ser invocada no solo por quien la haya producido, sino también por la contraparte; de modo que el demandante al invocar la comunidad de la prueba, lo hace en la forma correcta, ya que no ha sido promovido como un medio de prueba. Así se decide. Con relación al Capítulo II, el Tribunal observa "que la reproducción del mérito favorable de los autos por si sola" no constituye un medio de prueba; no obstante, al señalar los documentos de los que se quiere servir para su beneficio y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está en la obligación de analizar y valorar todas las pruebas producidas validamente en el proceso. Así se decide. En cuanto a las copias certificadas promovidas con las letras A y B, cuando alega la parte demandada, .....
Juez/Ponente:
Freddy Alejandro Pernía Candiales
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Tucacas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados