FINALMENTE, Y A LOS EFECTOS DE DETERMINAR SI LA SOLICITUD DE REPOSICIÓN DE LA CAUSA PERSIGUE UN FIN ÚTIL, A LA LUZ DE LOS PRECEPTOS ESTABLECIDOS EN LAS SENTENCIAS SUPRA TRANSCRITAS, CONSIDERA OPORTUNO QUIEN DECIDE, INDICAR QUE, DECRETAR LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN DEL RECURSO IRÍA EN CONTRA DEL PRINCIPIO DE INMEDIATEZ Y CELERIDAD PROCESAL CONSAGRADO EN LA CARTA MAGNA, AMÉN DE RETARDAR EL CURSO DE LAS ACTUACIONES LLEVADAS EN EL PRESENTE EXPEDIENTE EL CUAL SE ENCUENTRA YA EN ETAPA DE DECISIÓN, SIENDO QUE A TODAS LUCES LOS PRINCIPIOS PROCESALES CONSAGRADOS EN LOS ARTÍCULOS 26, 49 Y 257 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, ATINENTES AL DERECHO A LA DEFENSA, EL DEBIDO PROCESO Y LA OBTENCIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, SE HAN GARANTIZADO EN LA MATERIALIZACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES EFECTUADAS EN LAS FECHAS ANTES INDICADAS, ES DECIR, QUE EN EL PRESENTE CASO NO HA EXISTIDO NINGUNA OMISIÓN DE LAS MISMAS, LAS CUALES FUERON FIJADAS DANDO CUMPLIMIENTO A LOS EXTREMOS LEGALES E.....