Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes esbozados, es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Mediadas de los Municipios Silva, Monseñor Iturriza y Palmasola de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente, presentada por los ciudadanos: NEYDIS ALEXIS COLINA MUÑOZ y MAIRA DEL CARMEN YSEA GARCES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.743.728 y V-10.085.408, respectivamente, y en consecuencia la DISOLUCION del vinculo matrimonial que los unía desde el Dieciocho (18) de Noviembre del año Mil Novecientos Noventa y dos (1.992), por ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio Mauroa del estado Falcón, según consta en Acta de matrimonio N° 24, año 1.992 de los Libros llevados por esa oficina de.....

Por las razones antes esbozadas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Silva, Monseñor Iturriza y Palmasola de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con sede en Tucacas, NO ADMITE la SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano: JOEL ENRIQUE HURTADO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.091.629, asistido por la Abg. SIMPLICIA AGUIRRE, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 280.292. Déjese copia de la presente sentencia interlocutoria, en el copiador de sentencias llevados por este Tribunal. Y así se decide.

En este orden de ideas, es fácil colegir, que para poder ejercer un poder judicial dentro de un proceso, se requiere ser abogado, lo cual no podrá ser suplido siquiera por la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en el ejercicio de sus propios derechos e intereses, no siendo este el caso del solicitante, que actúa en representación y defensa de los derechos e intereses de un tercero, resultando indefectiblemente que cuando "una persona que sin ser abogado ejerce poderes judiciales, incurre en una manifiesta falta de representación, al carecer de esa especial capacidad de postulación que detenta todo abogado en ejercicio", lo que trae como consecuencia que la solicitud presentada, deba ser declarada INADMISIBLE. Y así se decide.- Por todos los razonamientos antes expuestos, resulta forzoso para quien aquí decide, declarar la inadmisible la presente solicitud de INSPECCIÓN OCULAR presentada por el ciudadano: YOSMAN JOSÉ SUAREZ AZUAJE, venezolano, mayo.....