En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda improcedente la solicitud de sustitución de la medida de privación judicial de libertad de las ciudadanas Yelitza del Carmen Chirinos y Milagros Chirinos, plenamente identificadas en autos, conforme al criterio jurisprudencial sostenido en la sentencia 3421 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de acuerdo al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese el presente auto. Cúmplase. El Juez Segundo de Juicio Abg. Kervin E. Villalobos M. La secretaria, Abg. Elimar Lugo.

Ante la verificación en autos, del supuesto que contiene la norma antes transcrita, este Tribunal Segundo de Juicio de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JEAN CARLOS SANCHEZ CARRILLO, quien es venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 03-12-82, titular de la cédula de identidad Nro. 18.448.254, natural de Punto Fijo, hijo de Gabriel Antonio Villavicencio y Anais Piña; residenciado en la calle Democracia del Sector 23 de Enero, casa Nro. 29, al lado de la bodega cerca del Mercado, hijo de Rafael Sánchez y Carmen Carrillo, y en consecuencia; decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en el artículo 250 en relación con el artículo 262 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Como quiera que el acusado se .....

Encontrándose las actuaciones que se le instruyen en dicho juzgado, es por lo que este Tribunal acuerda la remisión a ese Despacho del escrito presentado por la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público del Estado Falcón, constante de dos folios y copias anexas. Líbrese el oficio correspondiente. Cúmplase. El Juez La Secretaria, Abog. Kervin Villalobos Abg. Elimar Lugo.

En el presente caso, tal y como consta en autos, se acredita el presupuesto fáctico que estableció el máximo Tribunal en sala constitucional para la celebración de la audiencia sobre inhibiciones, recusaciones y excusas, y en virtud de ello, conforme al referido criterio jurisprudencial, este Tribunal en aras de garantizar una tutela judicial efectiva en cumplimiento del artículo 26 constitucional procede a fijar el Juicio Oral y Público con un Tribunal Unipersonal, prescindiendo de los escabinos, por lo cual, este Tribunal con fundamento en las precitadas normas constitucionales y en base al criterio esgrimido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes parcialmente transcrita; y ante la verificación en autos de tal circunstancia, acuerda de oficio, prescindir de la participación de los ciudadanos escabinos y se ordena la celebración del Juicio Oral y Público con un Tribunal Unipersonal. Y así se decide. En atención a todo lo expuesto, este Tri.....