Ahora bien, por cuanto presente juicio aún siendo de naturaleza civil, el recurso de casación se propone contra una sentencia interlocutoria que no le pone fin al juicio, cuyo posible gravamen puede hacerse valer, mediante la apelación de la sentencia definitiva o el recurso de casación contra ésta. Este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la republica y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el anuncio del recurso de casación, formulado por el abogado Pedro López Navarro, en su carácter de apoderado de COSMETOLANIA. EL JUEZ AB. MARCOS R. ROJAS GARCÍA. EL SECRETARIO TEMPORAL AB. DANIEL G. CURIEL FERNÁNDEZ.

Ahora bien, por cuanto presente juicio aún siendo de naturaleza civil, el recurso de casación se propone contra una sentencia interlocutoria que no le pone fin al juicio, cuyo posible gravamen puede hacerse valer, mediante la apelación de la sentencia definitiva o el recurso de casación contra ésta. Este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la republica y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el anuncio del recurso de casación, formulado por el abogado Pedro López Navarro, en su carácter de apoderado de COSMETOLANIA. EL JUEZ AB. MARCOS R. ROJAS GARCÍA. EL SECRETARIO TEMPORAL AB. DANIEL G. CURIEL FERNÁNDEZ.

Por las razones que anteceden este Tribunal impartiendo Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la recusación formulada por el abogado RAFAEL GALINDEZ, en su condición de apoderado de ATC MICRO SUPLY C.A., contra la entonces Juez Provisoria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, ciudadana Zoraida Sánchez de Molero, con motivo de la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentara JESUS ORLANDO AREAZA SAYAGO, contra la mencionada sociedad recusante. SEGUNDO: Notifíquese al Juzgado de la causa de la presente decisión, así como al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, para que se sirva devolver el expediente al Tribunal de origen.

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: sin lugar la inhibición formulada por el abogado ALEXANDER LOPEZ DELEON en su condición de Juez de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en el proceso que por acción de protección sigue el ciudadano YUNIO JESUS LUGO, en su condición de Presidente del Consejo Municipal de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Los Taques del Estado Falcón, para la tutela de los presuntos derechos de los niños identificados al inicio de esta sentencia. Comuníquese la presente decisión al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala 1, para que se sirva remitir el expediente a la Sala 2, de ese Tribunal.

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: sin lugar la inhibición formulada por el abogado ALEXANDER LOPEZ DELEON en su condición de Juez de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en el proceso que por acción de protección sigue el ciudadano YUNIO JESUS LUGO, en su condición de Presidente del Consejo Municipal de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Los Taques del Estado Falcón, para la tutela de los presuntos derechos de los niños identificados al inicio de esta sentencia. Comuníquese la presente decisión al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala 1, para que se sirva remitir el expediente a la Sala 2, de ese Tribunal.

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Nelson Medina, en su carácter de apoderado de SEGUROS BANVALOR, C.A., sucursal Punto Fijo, contra la sentencia, dictada el 26 de junio de 2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual declaró con lugar el procedimiento que por concepto de calificación de despido, reenganche y salarios caídos, intentara la ciudadana ROSETTA CALACIURA TIRCHIO, contra la apelante; sentencia que se ratifica en los términos expresados en el presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la ciudadana ROSETTA CALACIURA TIRCHIO a su puesto habitual de trabajo, en SEGUROS BANVALOR C.A., y se condena a esta sociedad a pagarle los salarios caídos, causados desde.....