. que el termino para resolver la cuestión prevista en el ordinal 1º del articulo 346, tanto en el caso de incompetencia del tribunal como en el resto de los señalados en el mismo ordinal, esta fijado para el quinto día siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento, y es a partir de esa decisión , que comenzara a computarse los lapsos subsiguientes para la prosecución del juicio. No obstante , debe aclararse, que la cuestión previa señalada en el ordinal 1º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, específicamente, en cuanto a la incompetencia del tribunal, que es el caso que nos ocupa , debe ser resuelta con antelación a cualquier otra de las dispuestas en los ordinales que van desde el 2º al 11º , eiusdem, a los fines de determinar si la causa seguirá o no su curso en el mismo juzgado, pues, de ser declarada con lugar la decisión que la resuelva, no tiene sentido alguno pronunciarse sobre las demás cuestiones previas que se hayan planteado, ya que la causa deb.....

que el termino para resolver la cuestión prevista en el ordinal 1º del articulo 346, tanto en el caso de incompetencia del tribunal como en el resto de los señalados en el mismo ordinal, esta fijado para el quinto día siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento, y es a partir de esa decisión , que comenzara a computarse los lapsos subsiguientes para la prosecución del juicio. No obstante , debe aclararse, que la cuestión previa señalada en el ordinal 1º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, específicamente, en cuanto a la incompetencia del tribunal, que es el caso que nos ocupa , debe ser resuelta con antelación a cualquier otra de las dispuestas en los ordinales que van desde el 2º al 11º , eiusdem, a los fines de determinar si la causa seguirá o no su curso en el mismo juzgado, pues, de ser declarada con lugar la decisión que la resuelva, no tiene sentido alguno pronunciarse sobre las demás cuestiones previas que se hayan planteado, ya que la causa deberá .....

D E C I S I O N Por lo antes expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, CON SEDE EN SANTA ANA DE CORO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONVERTIDO EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los Ciudadanos EDGAR DAVID ALVAREZ VERA Y MARIA GABRIELA DEL ROSARIO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.458.668 y 16.943.051 respectivamente, decretada en fecha 21 de febrero del 2007. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron los Ciudadanos antes mencionados en fecha 29 de mayo del 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Puerto Cumarebo, Municipio Zamora del Estado Falcón. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado firmado y sellado en la Sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del.....