Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/05/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 [Total de sentencias: 42] Página 5 de 5
N° Expediente : 8526 N° Sentencia : S-N Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Inexistente
Partes:
MARIANA JOSEFINA ARROYO DE CHIRINO.
Resumen:
En virtud de las consideraciones que preceden, Este Juez Segundo de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE REAJUSTE DE PENSIÓN DE ALIMENTOS A FAVOR DE LA NIÑA IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA , incoada en contra del Ciudadano CARLOS ERNESTO CHIRINO ARGUELLO. En consecuencia, se modifica, y fija la Pensión de Alimentos, por parte del Padre, por un monto equivalente a la cantidad de CIENTO SESENTA MIL BOLÍVARES MENSUALES . Cifra esta que será actualizada anualmente dependiendo de los índices de inflación publicados por el Banco Central de Venezuela. Además de un aporte adicional del treinta por ciento del bono vacacional y aguin.....
Juez/Ponente:
Alexander López Deleón
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 6.967 N° Sentencia : Fecha: 03/05/2005
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
SOCIEDAD DE COMERCIO COEL, C.A., & SOCIEDAD KOCH GLITSCH PANAMERICAN TECHNICAL SERVICES C.A.,
Resumen:
...En consonancia con las disposiciones citadas y con la decisión a que se ha hecho referencia, considera este juzgador que si la jurisprudencia considera que la falta del demandante de indicar la dirección del demandado dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda es causa de perención de la instancia, también lo es la falta de indicación de la persona en quien debe practicarse la citación, pues, sin este último requisito el Tribunal no puede dar cumplimiento a la formalidad de la citación por cuanto no puede adivinar quien es o no representante de la empresa. Así se decide. En virtud de las razones de hecho y derecho analizadas, este Tribunal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, al no haber la parte demandante cumplido con las obligaciones que le impone la ley para la practica de la citación del demandado de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara la PERENCION DE L.....
Juez/Ponente:
Camilo Hurtado Lores
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Punto Fijo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados