Sin embargo, la defensa hecha por la sociedad demandada, corresponde al juicio principal, donde debe señalar que no reconoce los títulos valores, porque no están aceptados por la persona que, según sus estatutos puede obligarla, lo que ameritaría que la demandante adminiculadamente con los estatutos, mediante el cotejo, probara la autenticidad del aceptante. Pero, esta defensa plena, no se puede hacer en el proceso cautelar, donde se requiere sólo la verosimilitud del derecho alegado, y como se verá no se negó, por un lado, que las letras no estuvieren firmadas con su aceptación, sino que esa firma no correspondía a la persona que estatutariamente podía obligar a la demandada, lo que no desvirtúa, la presunción de validez de las letras de cambio, donde aparece una firma ilegible y el sello húmedo de la denominación comercial de la demandada, que es la prueba que en sede cautelar, se requiere; se repite, ya en el juicio principal podrá desconocerse las letras de cambio y probarse su aut.....

Por otro, lado cabe destacar que no había que hacer un pronunciamiento expreso, sobre el hecho de que se había producido la tácita reconducción del contrato de arrendamiento, ya que así lo reconoció la demandante y sólo puede demandarse el desalojo de los contratos a tiempo indeterminado; y así se determina. En conclusión, hecho el análisis de los alegatos de las partes y de las pruebas evacuadas, cabe señalar que no quedó demostrada la insolvencia del demandado y no existe prueba plena del estado de necesidad alegado por la parte actora, por lo que, en atención a lo previsto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, debe declararse sin lugar la demanda, se reitera no basta que se alegue el simple hecho de haber contraído nupcias, después de transcurrido un largo tiempo, o hechos filiatorios o económicos, por la simple razón, que en el Estado social de derecho y de justicia, luego de refundada la República, el protegido jurídicamente es el inquilino, no el propietario; y t.....

Sin embargo, la demanda, tal como la acogió, el Tribunal de la causa, solo puede declararse con lugar en cuanto a COMERCIAL EL PADRINO C.A. y no frente a otras personas, en este caso terceros ajenos al juicio, que estén haciendo uso indebido de la marca Daewoo, como una especie de "acciones de clase del derecho norteamericano" y que solo podrían hacerse valer mediante amparo en protección de derechos difusos o colectivos, reservado a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para de este modo, la demandante, ejecutivamente hacer valer sus derechos frente a terceros, sin necesidad de instaurar otros juicios; y de allí su declaratoria de estimación parcial de las pretensiones deducidas; y así se declara. En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal superior impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la abogada Isabel Cr.....