Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Finalmente, se hace entrega a cada una de las partes los Escritos de Pruebas y anexos que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER MORENO V. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LAS CODEMANDADAS LA SECRETARIA Abg. CRISNARY GODOY C.

En este estado, visto que el demandante no compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

-IV- DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia de fecha 25 de julio de 2023 emanada por la CORTE DE LA UNDÉCIMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EN Y PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE, FLORIDA, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio entre los ciudadanos ISABEL ALEJANDRA LOAIZA ROCA y JOSÉ MUSSO REALI, celebrado en fecha 25 de octubre 1997, ante la Alcaldía del Municipio Foráneo de El Cafetal, del estado Miranda, hoy, Municipio Baruta del estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Registro Principal del estado Miranda y al Registro Civil de la Alcaldía de.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION, formulado en fecha 21 de abril de 2025, por la representación judicial de la parte actora, abogada SHACHENIKA RODRIGUEZ DE ARENA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 51.295, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana EUGENIA PATRICIA BEYER SIEBERT. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del articulo 346 con fundamento en el ordinal 6° del articulo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del articulo 346 con fundamento en el ordinal 3° del articulo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Por cuanto la presente decisión es dictada en su oportunidad procesal, no se hace necesario la notificación de la misma, por lo que comenzara a computar el lapso a que se refiere el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. SEXTO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en cos.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil INVERSIONES MEPIX, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de noviembre de 2011, bajo el No. 42, Tomo 119-A, expediente No. 225-15174, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No. J-31741477-2, contra el ciudadano PEDRO RAFAEL GONZALEZ LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.081.120. SEGUNDO: Se ordena la restitución de la sociedad mercantil INVERSIONES MEPIX, C.A., a la posesión del inmueble descrito como local comercial signado con el No. 444, ubicado en el piso 4, que forma parte del Centro Comercial CITY MARKET, situado en la Avenida Abraham Lincoln, entre Calles Unión y Villaflor, Sabana Grande, Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como los bienes muebles que se encontraban en el referido inmueb.....

-VII- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta contra la Dra. MARITZA BETANCOURT, en su condición de Juez Undécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por el abogado ALEXIS ENRIQUE AGUIRRE SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FABRICA DE EMBUTIDOS MIRANDA, C.A. y de los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN HERNÁNDEZ DELGADO y ALBERTO RAFAEL PÉREZ DÍAZ, fundamentada en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Todo con motivo del juicio que DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, sigue el ciudadano ALFONSO JOSÉ SUAREZ RODRÍGUEZ cont.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de INHABILITACIÓN presentada por la ciudadana CARMEN GURDIEL TOURON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.142.640, a favor de la ciudadana MARIA ISABEL APARICIO GURDIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.901.002. SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración se DECLARA INHÁBIL, a la ciudadana MARIA ISABEL APARICIO GURDIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.901.002, y se designa con el carácter de CURADORA de la mencionada inhábil, a la ciudadana MARIA DOLORES SUAREZ GURDIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.142.640. TERCERO: SE ORDENA a la curadora presentar año a año a este Tribunal un estado de su administración a los fines de someterlo al examen respectivo. CUARTO: SE ORDENA a la curadora proceder a formar inventario de bienes de la inhábil; QUINTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 414 y .....

En fuerza de lo expresado, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogada JEANNETTE COROMOTO RAMÍREZ RANGEL, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por este juzgado en fecha 14 de julio de 2025, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por NULIDAD DE DIVORCIO sigue la ciudadana MERY VICTORIA GONZÁLEZ contra los ciudadanos GEORGE FERREIRA CESAR y ANTHONY CESAR GONZÁLEZ; pues en el presente caso se evidencia que el fallo recurrido es una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, por lo que, no encuadra dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario de conformidad con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se .....

-VII- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de enero de 2025, por el abogado LEONARDO GÓMEZ ACEVEDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante, ciudadano JORGE SIENRA RODRIGUEZ, contra el auto de fecha 08 de enero de 2025, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (...). SEGUNDO: SE CONFIRMA bajo los razonamientos expuestos en el cuerpo del presente fallo, el auto de fecha 08 de enero de 2025, emanado del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripció.....