sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: MARIA DE JESUS MARTÍN de RENDON, a los ciudadanos: CAYETANO RENDON PÉREZ, MARIA DE LAS NIEVES e INES MARIA RENDON MARTIN,

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas en una parcela de terreno, constituido en una casa-quinta de dos (2) plantas, ubicada en la Avenida Orinoco, Quinta Yaremira de la Urbanización Bello Monte, Parroquia El Recreo, Municipio Baruta del Estado Miranda, a favor de los ciudadanos ANTONIO BEDETTI DI RIUZO y JOSEFA GELABERT de BEDETTI

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: MARIA DE JESUS MARTÍN de RENDON, a los ciudadanos: CAYETANO RENDON PÉREZ, MARIA DE LAS NIEVES e INES MARIA RENDON MARTIN

sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSAL HEREDERA del de Cujus ciudadano: CRISTAN ANTONIO ARROYO, a la ciudadana: YUSNEILIS DEL VALLE ARROYO DELGADO

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 12 de febrero de 2008, por el Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la inhibición planteada por el JUEZ UNIPERSONAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: ALVARO DAVID LOZADA MANZO, de conocer la causa distinguida con el N° J-317-06, nomenclatura de ese Juzgado, atendiendo a la causal prevista en el numeral 4º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; por ser el Administrador de Justicia tantas veces mencionado, el competente, imparcial e independiente al respecto, como lo pauta el numeral 3° del artículo 49 Constitucional. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Décimo Cuarto de Primera.....

declara: Sin Lugar la oposición la oposición formulada por la abogada MARÍA CANCINO PRADO, abogada en ejercicio

De acuerdo a lo expuesto, y por cuanto la causa que nos ocupa fue remitida por declinatoria de Competencia en fecha veintidós (22) de Mayo del año Dos Mil Tres (2003), es decir, antes de la entrada en vigencia de la Resolución anteriormente citada, aun y cuando fuera recibida previa distribución por ante este Juzgado en fecha Dieciséis (16) de septiembre del mismo año, es evidente el deber de este Tribunal de continuar con el conocimiento de la presente Causa, ya que incurriría en violación de las disposiciones que rigen el régimen procesal transitorio de la extinta jurisdicción especial bancaria al desprenderse de la misma, remitiéndola a su Tribunal de origen.-En tal sentido, este Juzgado Niega la Solicitud de remisión del presente Expediente a su Tribunal de origen.-Con relación a los alegatos y petitorios contenidos en la diligencia de fecha veintiuno (21) de Febrero de 2008, presentada por la Abogado Salomé Zambrano, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, e.....

este Tribunal teniendo en consideración que la parte accionante en este asunto, omitió determinar el valor de la demanda, y no teniendo por objeto el estado y capacidad de las personas, se declara Inadmisible la presente demanda. Así se decide.-

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara: admisible, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Erenia Rojas Martinez, en su carácter de defensora privada del ciudadano Tobías Nobrega Suárez, contra la decisión dictada el 30 de enero de 2008, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó medida cautelar sustitutiva al referido ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 256.4 del Código Orgánico Procesal Penal. 2. Declara admisible el escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación consignado en el caso de marras, por el abogado Luis Abelardo Velásquez, en su carácter de Fiscal Quincuagésimo Séptimo .....