En relación a la instrumental marcada con la letra; "G", contentiva de Copia Fotostática de la Convención Colectiva BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA año 2004-2006. Esta Operadora de justicia hace suyo el criterio que las cláusulas contenidas en una Convención Colectiva realizada con todo los tramite que le dan carácter de publicidad y legalidad para su plena aplicación en el ámbito respectivo y a su consecuencia son normas aplicables al caso concreto en este caso a todos los trabajadores del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA ; A tal fin la misma se constituye en fuente de derecho, por lo tanto, no constituye objeto de prueba en virtud del principio iura novit curia, en donde el juez conoce y aplica el derecho .En consecuencia no admite el presente instrumento por no ser objeto de medio probatorio. ASI SE DECIDE. En el Capitulo Tercero promovió la Prueba de Declaración de Parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para que sea real.....

Este Tribunal no admite las presentes Instrumentales Privadas promovidas contentivas de fotografías, en virtud que las mismas no aportan nada al controvertido en el presente asunto. Así se decide. En relación a las instrumentales especificadas del particular 1 al 38 relativas a los Comprobantes de Pagos y Contratos de Cuenta en Participación, suscritas por las diferentes codemandadas, especificadas en los diferentes ítems que se tienen como reproducidas en el presente auto. Este tribunal ya se pronuncio en el presente auto de admisión y en virtud del Principio de Comunidad de las pruebas, es deber del juez aplicarlo de ofico, en consecuencia se considera inoficioso nueva admisión. Así se decide. En cuanto a este medio de prueba esta operadora de justicia no la admite por cuanto considera que la misma no indica con claridad y precisión entre los puntos que debe efectuarse el objeto de la experticia, como tampoco indica las herramientas o instrumentos necesarios para que el.....