Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GLORIA ELENA SANCHEZ ROBLES y AGUEDO JESUS DELGADO ZARRAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-7.496.565 y V-7.496.593, respectivamente, asistidos por el abogado PEDRO PETIT MEDINA, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 202.228, y en consecuencia queda DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 05 de Noviembre del 1990, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Miranda del Estado Falcón, lo cual se evidencia del acta de matrimonio Nº 165, que riela al folio 02, del presente expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos e.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JUAN RAMON ZARRAGA PAZ y ELISBETH ELUEIDA MOLLEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-12.180.002 y V-11.805.486, respectivamente, asistidos por el abogado MARCOS TULIO JIMENEZ LEON, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 40.898, y en consecuencia queda DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 25 de Junio del 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Ana del Municipio Miranda del Estado Falcón, lo cual se evidencia del acta de matrimonio Nº 64, que riela al folio 02, del presente expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fi.....

El Tribunal, en este estado procesal, pasa a decidir el presente procedimiento en los siguientes términos: Se evidencia de las actas procesales analizadas, que el demandado, ciudadano LUIS RICARGO ORTEGA, parte demandada en el presente juicio, fue intimado por el Alguacil de este Tribunal, quien dejó constancia de ello en el expediente en fecha 10 de enero de 2014. Vencido el lapso legal correspondiente, en fecha 04 de febrero de 2014, se dejó constancia en el expediente, que la parte demandada no compareció a pagar lo adeudado al demandante ni a formular oposición al Decreto Intimatorio. A lo cual, esta Juzgadora le da el carácter de cosa juzgada al Decreto, por cuanto se considera que NO HUBO OPOSICIÓN FUNDADA en la presente causa; en tal virtud, queda definitivamente firme el DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 18 de diciembre de 2013, de conformidad con lo establecido en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil; y así se decide. En base a lo anteriormente expuesto, es.....