, el Tribunal acuerda la celebración de la Audiencia Conciliatoria para el día 25 de febrero de 2016, a las 10:00 a.m. Consta al folio 38 auto de fecha 25 de febrero de 2016, hora 10:00a.m la verificación de la reunión amistosa donde encontrándose presente el apoderado Judicial de la parte actora, profesional del derecho OTTO SANCHEZ NAVEDA, así mismo como el ciudadano WILLIAMS ENRIQUE LARREAL, bajo la debida asistencia jurídica del profesional del derecho REINIER ANTONIO PADILLA SANCHEZ, solicitan del Tribunal, la fijación de una nueva reunión a los fines de finiquitar el posible acuerdo. De la misma manera logra evidenciar del folio 39 al folio 40 , que en fecha 02 de marzo de 2016, nuevamente las partes comparecen a los efectos de la verificación de la reunión amistosa, solicitando una vez mas del Órgano Jurisdiccional la fijación de una ultima reunión con el objeto de tratar de alcanzar una solución, consta mediante auto de fecha 14 de marzo de 2016, que solo la parte accion.....

Bajo este contexto, no consta que el solicitante haya acompañado a la denuncia el título que sirva como justificación jurídica de la posesión legítima que alega en condición de arrendatario frente al querellado, tal aseveración es realizada por cuanto la reproducción fotostática del instrumento privado simple anexo del presunto contrato de arrendamiento carece de valor probatorio alguno en nuestra legislación a tenor del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, al igual que el cúmulo de reproducciones fotostáticas de instrumentos privados simples distinguidos con la letra "D" que rielan del folio treinta y cinco (35) al cuarenta (40), por tales razones la QUERELLA PROHIBITIVA DE OBRA NUEVA resulta INADMISIBLE para su tramitación. En este mismo orden de ideas, puede apreciarse que el actor no da cumplimiento con la carga de fundamentar sus afirmaciones de hecho referentes al emprendimiento de la obra nueva consistente en la modificación de la fachada del edificio c.....