Así las cosas, observa este Juzgado de una revisión del fallo publicado en fecha treinta y uno (31) de julio de 2025, que involuntariamente se incurrió lo que en doctrina se denomina como "Lapsus Calami", el cual según el Diccionario de la Lengua Española lo define como: "Error mecánico que se comete al escribir", que por su condición en el presente asunto resulta en un error catastrófico, razón por la cual, este Tribunal se ve en la obligación de rectificar lo señalado en el fallo en cuanto a la condenatoria en costas, las cuales quedan sin efecto y en consecuencia, no se condena el pago de las mismas a la entidad de trabajo demandada BANCO DE VENEZUELA C.A. BANCO UNIVERSAL, por tratarse de una empresa del Estado, con lo cual se corrige el dispositivo del fallo de la sentencia, subsanado el error y con lugar la aclaratoria planteada por la parte demandada. ASÍ SE DECIDE.-

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Casación interpuesto el 23 de julio de 2025, por el JUAN ANDRES SARRIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.141.733 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos LEOPOLDO SARRIA PÉREZ y MARÍA EUGENIA FERNÁNDEZ DE SARRIA, mediante la cual anunció recurso extraordinario de casación, contra la sentencia definitiva, dictada por este Juzgado en fecha 21 de julio de 2025, surgida con motivo del juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL interpuesta por los ciudadanos LEOPOLDO SARRÍA PÉREZ y MARÍA EUGENIA FERNÁNDEZ de SARRÍA, contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL PARQUE RESIDENCIAL MIRADOR DE.....

En consecuencia, le resulta forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la representación judicial de la Oferente BANCAMIGA BANCO UNIVERSAL C.A., a favor del Oferido, ciudadano ELIO LUIS RAVELO GIL, cédula de identidad NºV-25.869.027, y ratifica auto de fecha 16 de julio de 2025, mediante el cual se le instó al Oferente a indicar dirección del Oferido. Por la naturaleza de presente decisión No hay especial condenatoria en costas. Así se establece.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PARTICION DE COMUNIDAD incoaran la ciudadana NANCY ALFONZO LEAL, contra el ciudadano JORGE NOVIKOW UCILLANIEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida de EMBARGO, solicitada por la parte actora por no llenar los extremos necesarios para acordarla en esta etapa del proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JuzgadoDécimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.

´En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. ´

´En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. ´

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano LUIS JOSE TRIAS SAMBRANO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil TAUREL & SUCRS C.A., y, en consecuencia: 1.-Se declara la Nulidad Absoluta de la Resolución signada con la numeración alfanumérica Nro. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2017-0616, notificada formalmente al recurrente de autos en fecha seis (06) de octubre del 2017, suscrita por el ciudadano ADRIAN GILBERTO MENESES ULPINO, actuando en su carácter de Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos la Resolución de Multa Nro. SNAT/INA/GAP/LGU/DO/UR/2015, suscrita .....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del tercero beneficiario, entidad de trabajo MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY DE VENEZUELA, C.A., identificada a los autos, contra la decisión de fecha siete (07) de febrero de 2025 dictada por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda de Nulidad de Actos Administrativos de Efectos Particulares en forma de homologación de transacción identificada a los autos, interpuesta por el ciudadano ALEXANDER VEGA PAREDES identificado a los autos, y dictada por la Inspectoría del Trabajo Sede Miranda Este, dictada en fecha 18 de mayo de 2023, en el expediente administrativo Nº 027-2023-03-01130. SEGUNDO.- DESISTIDA LA APELACION interpuesta por .....

- II- DECISIÓN De acuerdo a los razonamientos previamente señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente DHL GLOBAL FORWARDIN VENEZUELA, C.A., contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2017 C-1116 00050, y la Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2017 C-1116, ambas de fecha 25 de enero de 2018 y notificadas en fecha 15 de febrero de 2018, emanadas de la División de Control anteriormente de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía del Estado la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).