le imparte su Homologación en los términos por ellos expuestos, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la INTIMACION Y ESTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS, incoada por el abogado JOSE HILARIO SANTANA POCATERRA, abogado, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad Nº 1.155.923, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.224, incoada en contra de los ciudadanos FERNANDO MORALES MAGDALENA y DIURANTZIS RODRIGUEZ de MORALES, antes identificados. En virtud de los antes expuesto, se condena en costas a la parte intimante en el presente proceso por resultar totalmente vencida.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO siguió el ciudadano OSCAR JOSE RONDON TOVAR, en contra de la ciudadana GLAMISTONSON CORNELIA MARQUEZ CARCURIAN. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por el ciudadano KARLA BETANCOURT CANDIALES en contra de su cónyuge DIEGO SEBASTIAN BRITO, plenamente identificado; y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio, intentara el ciudadano Lisímaco Rojas, en contra de la ciudadana Blanca Nubia Vargas Lievano, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que la defensora ad-Litem, ciudadana Betty Pérez, manifieste su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y, en caso afirmativo, preste el juramento de Ley. SEGUNDO: Como consecuencia de la reposición decretada, se declara la NULIDAD de todas las actuaciones posteriores a la fecha dos (02) de mayo de dos mil siete (2.007), inclusive, oportunidad en la cual se juramentó la Defensora Ad-Litem designada en este proceso. .....

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO interpusiera la ciudadana MARITZA YOEMNY RAMÍREZ DURÁN contra el ciudadano GUSTAVO ANTONIO CAMPOS RIOS, fundamentada en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil. Por haber resultado totalmente vencida la parte actora, se le condena en costas, de conformidad con el artículo 274 del Código Adjetivo.

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda que por divorcio intentara la ciudadana TERESA GOZÁLEZ DE IGLESIAS, contra el ciudadano JOSÉ IGLESIAS SÁNCHEZ, ambos identificados al inicio de este fallo, fundamentada en los numerales 2º, 3º y 6º del artículo 185 del Código Civil. Por haber resultado totalmente vencida la parte actora, se le condena en costas, de conformidad con el artículo 274 del Código Adjetivo.

Visto el acto contestación a la demanda, efectuado el día de 29/09/2008, en el presente juicio, al cual compareciera la representación judicial de la parte demandada, no asistiendo al mismo la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, este Tribunal en virtud de lo antes señalado considera pertinente indicar que el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, establece que: "La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación a la demanda causará la extinción del proceso y la del demandado se estimará como contradicción de la demanda en todas sus partes" (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal). Aplicando la norma transcrita al caso que nos ocupa, resulta forzoso para esta juzgadora declarar EXTINGUIDO, el presente juicio

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la solicitante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripción errónea de una letra del primer apellido de la madre de la niña de a.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.