Pues bien, decidida como ha sido la validez de la presente solicitud, se pasa a evaluar el contenido de la solicitud de la aclaratoria de sentencia. En este sentido, en relación con el particular solicitado "se hace evidente un error material en la referencia a las partes que se hace en su contenido, pido respetuosamente a este Despacho la aclaratoria correspondiente de manera que indique con precisión tanto a la parte accionada como a la accionante", esta Juzgadora observa que efectivamente, en la Sentencia Definitiva publicada en fecha veintitrés de febrero del año dos mil diecisiete, se incurrió en un error material al señalar en la parte de la sentencia que se describe como SEGUNDO: terminado el procedimiento en la presente causa incoada por la ciudadana JOSE RAMON CORDON, antes identificado, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA JOTA C.A., por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Beneficios, por error se señaló una Ciudadana de nombre JOSE RAMON.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA. PRIMERO: HOMOLOGA la presente convenimiento laboral celebrado entre las partes y se le imparte carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: terminado el procedimiento en la presente causa incoada por el ciudadano ASDRUBAL JESUS PEROZO GOMEZ, antes identificado, en contra del ciudadano: INSTITUTO MUNICIPAL DE ASO URBANO Y DOMICILIARIAO DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCON, por concepto de Cobro de Vacaciones no cancelada no disfrutadas 2013-2014 y 2014-2015. TERCERO: Ordena el archivo definitivo del expediente, Todo ello de conformidad con los artículos 10 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia por aplicación analógica con el artículo 256 del Código de Pro.....