Ahora bien, analizadas las actas procesales se observa que la sentencia sobre la cual se anuncia el recurso de casación es una interlocutoria que no le pone fin al juicio, sino todo lo contrario, ordena su continuación tal como se ha anotado, independientemente que se trate del cobro de una letra de cambio (materia mercantil), cuyo valor es de seis millones de bolívares (Bs. 6.000.000,oo), es decir, un juicio aún no resuelto por una sentencia definitiva. En todo caso, se observa a la parte recurrente que la interlocutoria, que eventualmente le pueda causar agravio, quedará comprendidas mediante recurso reflejo, cuando se anuncie el recurso de casación contra la sentencia definitiva, según dispone la parte in fine del artículo 312 eiusdem. En consecuencia, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: inadmisible el recurso de casación anunciado por el abogado Rafael Galíndez como apoderado del ciudadano Gian Franco Algares contra la.....

En consecuencia este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la recusación formulada por el ciudadano ELISAUT COHEN LUGO, en su carácter de presidente de UNIÓN DE CONDUCTORES LOS MEDANOS, S.C., asistido por el abogado Carlos Arévalo Vargas, contra el Dr. ANTONIO LILO VIDAL, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. SEGUNDO: Se ordena al Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, continuar conociendo la presente causa. TERCERO: De conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recusante.

En consecuencia, este Tribunal en razón de los motivos impartiendo Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Elizabeth Sánchez Merchan, contra la sentencia dictada el día 26 de febrero de 2003, por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón., la cual se revoca. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de la causa pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda, de manera motivada, presentada por la abogada Elizabeth Sánchez Merchan como representante de defensa de derechos colectivos y difusos del CONSEJO ESTADAL DE DERECHOS DEL ESTADO FALCÓN, para la protección de los niños estudiantes de la escuela integral “Simón Bolívar”, de Judibana, Estado Falcón Dado que la relación procesal aún no se ha iniciado, no se impone costas procesales.