Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN TUCACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD, incoado por el ciudadano RAFAEL AREVALO GONZÁLEZ VALERO, contra los ciudadanos WILLIAM ALBERTO GONZÁLEZ VALERO, MARIA CAROLINA GONZÁLEZ DE GONZÁLEZ, LILIANA COROMOTO GONZÁLEZ VALERO y YOCONDA JOSEFINA GONZÁLEZ DE BURGUERA, plenamente identificados en el texto del presente fallo, por no haber cumplido el demandante, dentro de los treinta días siguientes a la fecha de la admisión de la demanda, con las obligaciones que le impone la Ley, para la practica de la citación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su numeral Primero. Así se decide.- De conformidad con el artículo 283 del Código.....

Por las razones y consideraciones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Falcón con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO propuesta por el ciudadano EIRO JOSÉ ACOSTA MEDINA, mediante apoderadas judiciales, abogadas BERKIS MAGDALENO y ANYOHELY BERMUDEZ, inscritas en el Inpreabogado con los Nros. 220.471 Y 102.517, respectivamente, contra los ciudadanos GLADYS JOSEFINA MEDINA y JOSÉ ABRAHAN MORLES. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal.

Visto los escritos presentados por el abogado MAURICE NAIM MOUKHALLALEH, Inpreabogado Nro: 113.231, con el carácter acreditado en autos, y por la abogada RAFNERIS RIERA, Inpreabogado Nro: 189.006, con el carácter acreditado en autos, contentivos de Promoción de Pruebas, agregados a los autos en fecha 31 de octubre del 2016, en la oportunidad de emitir pronunciamiento sobre su admisión este juzgado observa: Con relación al escrito presentado por la representación judicial de la parte demandante, CAPÍTULO I, II, III, IV, V y VI, PRUEBAS DOCUMENTALES, del mencionado escrito de pruebas, el Tribunal observa que los mismos no resultan manifiestamente ilegales ni impertinentes, por lo que se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Con relación al escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada, con respecto al ordinal PRIMERO, MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS, en el cual invoca y reproduce el mérito favorable de autos, tal pr.....