Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/05/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : IP11-P-2005-001968 N° Sentencia : 80 Fecha: 08/05/2006
Procedimiento:
Auto De Juicio.
Partes:
ACUSADO ALEXIS OMAR COLINA PEROZO
Resumen:
En atención a ello, y a los fines de dar respuesta al planteamiento realizado por la solicitante, éste Tribunal Segundo de Juicio Niega la inhibición peticionada por la cónyuge del imputado ALEXIS OMAR COLINA PEROZO en el presente asunto, por ausencia de causal legal de inhabilidad objetiva previstas en el artículo 86 del Copp, y así se decide. Notifíquese a las partes. EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO ABG. NAGGY RICHANI SELMAN LA SECRETARIA ABG. SHEILA MORENO
Juez/Ponente:
Naggy Richanni
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : IP11-P-2005-002780 N° Sentencia : 81 Fecha: 08/05/2006
Procedimiento:
Revisión De Medida
Partes:
FISCAL DÉCIMA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO FALCÓN ABG. KLEIDYS DÍAZ VS. DEFENSOR PÚBLICO CUARTO ABG. OSCAR GOMEZ.
Resumen:
éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, en su extensión Punto Fijo sobre la base de lo antes sostenido, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la Sustitución de la Medida de Privación Judicial dictada, por una Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa peticionada a favor del hoy acusado por su defensor, de conformidad con lo, pautado en el artìculo0 264 del Copp, en atención a no existir la efectiva verificación o comprobación de tal variación de circunstancia alegada por la defensa, y en virtud de persistir aún un altísimo Peligro de Fuga por la cantidad de pena, superior a 10 años, que pudiera llegar a imponerse de comprobarse la existencia de responsabilidad penal del encausado en el eventual Juicio oral y Público pendiente, de conformidad con lo pautado en el numeral 2 y parágrafo único del artículo 251 ejusdem, y así ase decide. Cúmplase y Notifíquese a las partes. EL JUE.....
Juez/Ponente:
Naggy Richanni
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados