CON FUNDAMENTO EN LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO PRECEDENTEMENTE EXPUESTAS, ESTE JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD CONJUNTAMENTE CON ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL Y SUBSIDIARIAMENTE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, INTERPUESTO POR LOS CIUDADANOS YULIMAR LUGO, ALEXIS TALAVERA, MORELIS BANDRES, ANGELICA SUAREZ, NASLA YASSIR Y RAFAEL LABASTIDA RIOS, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NRS V-14.245.578, V-11.141.889, V-11.367.277, V-13.298.179 Y V-4.451.475, RESPECTIVAMENTE, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR LOS ABOGADOS ORLANDO ENCINOZA LÒPEZ Y JESÙS ALBERTO GONZÀLEZ, INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NRS 78.209 Y 176.811, RESPECTIVAMENTE, CONTRA EL SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN......

VISTA LA DECISIÓN DICTADA EN FECHA SEIS (06) DE JULIO DE 2023, ESTE JUZGADO SUPERIOR ASUME LA COMPETENCIA QUE SE LE FUE ATRIBUIDA POR LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. EN RAZÓN A LO ANTERIOR PASA DE SEGUIDAS QUIEN SUSCRIBE, A VERIFICAR SI EL RECURSO INTERPUESTO CUMPLE CON LOS DEMÁS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA LEY PARA SU ADMISIBILIDAD Y EN TAL SENTIDO OBSERVA QUE LA MISMA NO SE ENCUENTRA INCURSA EN NINGUNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN EL ART. 35 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA Y CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ART. 33 EIUSDEM, RAZÓN POR LA CUAL SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 36 IBIDEM. EN TAL SENTIDO, SE ORDENA TRAMITAR EL PRESENTE RECURSO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 56 Y SIGUIENTES DE LA MENCIONADA LEY.