En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado GERMAN ASDRUBAL LOPEZ GUEDEZ, cédula de identidad Nº 1.602.210, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, contra la sentencia de fecha 20 de enero de 2004, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Tucacas, mediante la cual declaró sin lugar la querella interdictal que por despojo intentara el apelante contra el ciudadano BIVIAN ELISEO ROMERO SABARIEGO, fallo que se confirma conforme a los fundamentos de esta decisión. SEGUNDO: En consecuencia, sin lugar la querella que por despojo intentara el ciudadano GERMAN LOPEZ GUEDEZ contra el ciudadano BIVIAN ROMERO. Se condena en costas al apelante. Bájese el expediente en la oportunidad correspondiente.

En consecuencia, razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Superior, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar el recurso de hecho introducido por el abogado Rafael Thomas Galíndez, en su carácter de apoderado del ciudadano MARCOS CHIRINO PAYARES, contra el auto de fecha 22 de marzo de 2005, dictado por el abogado Antonio Lilo Vidal en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial y mediante el cual negó el recurso de apelación contra la decisión de fecha 22 de marzo de 2005, mediante la cual el Juez de la causa declaró inadmisible la recusación formulada en su contra por el recurrente de hecho, por falta de de fundamentación legal. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado de la causa oír en un solo efecto el recurso de apelación ejercido por el abogado Rafael Thomas Galíndez, en su carácter .....

En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: Con lugar el conflicto de competencia negativo promovido por la Sala 2, del Juzgado de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales intentara por la adolescente MARÍA INÉS MONTILLA ROSARIO contra la ESTACIÓN DE SERVICIO SAN MIGUEL, C.A., a raíz del auto del 01 de marzo del corriente año, dictado por el Juzgado Tercero del Municipio Carirubana de esta Circunscripción Judicial, que conocía del juicio, el cual se declaró incompetente por la materia y declinó la misma en el Juzgado que planteó el conflicto negativo de competencia. SEGUNDO: Se declara competente al mencionado Juzgado Tercero del Municipio Carirubana de esta Circunscripción Judicial, para conocer del proceso. TERCERO: Se revoca el auto del 01 de marzo del corriente año, dictado por el Juz.....

En consecuencia, quien suscribe se avoca al conocimiento de la causa y debido a que ésta estuvo paralizada por más de tres (3) años, se ordena la notificación de las partes, mediante telegrama con acuse de recibo, en el cual se les haga saber mi avocamiento y que la causa se reanudará pasados que sean diez (10) de despacho, contados a partir que conste en el expediente el acuse de recibo de los telegramas. Practíquese el cómputo ordenado. Líbrense los telegramas. Diarícese y publíquese.

se le dio entrada mediante de fecha 09 de mayo de 2005, por el procedimiento previsto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cuando en realidad debió ser por el previsto en el artículo 489 eiudem, en concordancia con los artículos 177 y 452, de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que prevé la formalización del recurso de apelación interpuesto por ciudadano Gustavo José Artuñez Colina, con arreglo al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se anula dicho auto y se repone la causa al estado de darle entrada por auto separado.