Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden este tribunal segundo de juicio del Circuito Judicial Penal de Coro, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud incoada por la Defensora Pública Primera Abg. Florangel Figueroa, actuando en representación del ciudadano ERICSON JOSE HOITER VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.026.724, por considerar que no han variado las circunstancias de hecho y de derecho que originaron la imposición de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta. Cúmplase. Notifíquese. LA JUEZA SEGUNDO DE JUICIO DRA EVELYN PÉREZ LEMOINE EL SECRETARIO ABG. PEDRO TEO BORREGALES

Ante la colisión aparente de estas garantías fundamentales, deberá resolverse a favor de aquella que sin menoscabar los derechos fundamentales del individuo, redunden en la simplificación del proceso y observado del análisis del presente asunto es evidente que se ha convocado más de dos veces para la constitución del tribunal con escabinos siendo imposible su constitución lo que trae como consecuencia que este tribunal deba constituirse en forma unipersonal, atendiendo al criterio de la sala Constitucional, anteriormente plasmada. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Juicio administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el asunto de marras, debe conocer para el juicio oral y público un TRIBUNAL UNIPERSONAL. Se fija la fecha 01 de Agosto del 2006 para la celebración del juicio oral y público. ASI SE DECIDE. Líbrense las Boletas de Notificación correspondientes y Oficio a la Oficina de Participación Ciudadana. Cú.....

Ante la colisión aparente de estas garantías fundamentales, deberá resolverse a favor de aquella que sin menoscabar los derechos fundamentales del individuo, redunden en la simplificación del proceso y observado del análisis del presente asunto es evidente que se ha convocado más de dos veces para la constitución del tribunal con escabinos siendo imposible su constitución lo que trae como consecuencia que este tribunal deba constituirse en forma unipersonal, atendiendo al criterio de la sala Constitucional, anteriormente plasmada. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Juicio administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el asunto de marras, debe conocer para el juicio oral y público un TRIBUNAL UNIPERSONAL. Se fija la fecha 12 de Septiembre del 2006, a las 10:00 am para la celebración del juicio oral y público. ASI SE DECIDE. Líbrense las Boletas de Notificación correspondientes y Oficio a la Oficina de Part.....