Teniendo en cuenta las anteriores premisas, esta juzgadora aprecia que, de los hechos narrados por la parte accionante, así como del análisis de las actas procesales, específicamente del Documento de Compra venta autenticado endecha 13 de julio de 2010, ante la Notaria Pública Décima Sexta del Municipio Libertador, Distrito Capital, asentado bajo el N° 34, tomo 70, de los Libros de autenticaciones de esa oficina notarial, se evidencia la existencia de una situación que amerita la utilización por parte de este Órgano Jurisdiccional actuando en sede Constitucional, de sus amplios poderes cautelares. En consecuencia, se DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, la cual consiste en ordenarle a la ASOCIACIÓN CIVIL GRAN MARINA DEL REY, en la persona de su Presidente PIETRO FRANCESCO VIGILANZA CINGARI, y la su administradora ciudadana YUSMAR COLMENAREZ, se restituya de manera inmediata la situación jurídica infringida y en consecuencia, con el carácter supra señalado, y permitan al ciudadano FERNAN.....

Con relación a la segunda condición, vale decir, que el desistimiento no este sometido a condiciones o términos, constata quien decide de en el referido escrito que, el desistimiento realizado no está sujeto a términos o condiciones, a modalidades ni reservas de ninguna especie. Ahora bien, finalmente esta Juzgadora debe revisar si el abogado IVÁN VÁSQUEZ TARIBA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.3.907, posee la facultad expresa para formular el desistimiento, toda vez que para desistir se requiere de facultad expresa de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. En este orden de ideas, una vez revisada las actas procesales, esta Juzgadora observa que en el presente expediente reposa poder (ver folios 6 y su vto. al 07) mediante el cual se puede evidenciar que el apoderado Judicial de la parte recusante tiene la facultad expresa para desistir; razón por la cual quién con tal carácter suscribe, considera que lo procedente y ajustado a dere.....

Efectuadas las consideraciones anteriores, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión previa opuesta por la parte demandada, relativa a la caducidad de la acción, contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: en virtud de lo anterior y de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, la demanda de INDEMNIZACIÓN POR VICIOS OCULTOS, incoada por el ciudadano: FERNANDO JOSÉ PELÁEZ ZAMORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.415.913, en contra de de INVERSIONES BILVAN C.A., Sociedad de Comercio inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 20/02/2005, bajo el Nº 17, tomo 14-A, queda .....