Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO efectuado por la Abogada accionante. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de amparo constitucional incoado ante esta Sala por la ciudadana SOBEIDY SANGRONIS OJEDA, actuando en su condición de Abogada Defensora Privada del Adolescente cuya identificación se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra la presunta omisión de pronunciamiento en la que habría incurrido el Juzgado Primero en funciones de Control Sección Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón dirigido por la Abg. pSONIA GONZÁLEZ, conforme a lo dispuesto en la doctrina vinculante que estableció el procedimiento de amparo constitucional, por la Sala Constituci.....

Esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal Extensión Tucacas , en fecha 17/10/2012, objeto de consulta ante esta Sala, que declaró la inadmisibilidad de la acción de amparo o hábeas corpus interpuesta por la Abogada MIRIAN GUERRERO, a favor de los ciudadanos NEUDO RAMON GUTIERREZ REYES y ELIS LEONEL MARTINEZ RAMONES, contra presunta privación ilegítima de libertad de la que fuere objeto por funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía del Estado Falcón en fecha 12 de Octubre del presente año, sin efectos de reposición de la causa por resultar inoficioso e inútil. Debiéndose devolver el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo definitivo, al haberse agotado la segunda instancia

Esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de amparo constitucional incoado por el Abogado ALFREDO ZEA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano MIGUEL ÁNGEL URDANETA QUINTERO, ambos identificados anteriormente, contra omisión de pronunciamiento del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón de la Sede Judicial de Punto Fijo, estado Falcón, por incomparecencia a la audiencia oral constitucional fijada por esta Sala, a tenor de lo establecido en doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 7 de fecha 01/02/2000, en el caso José Amando Mejías Betancourt.

Esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, por mandato expreso del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional incoada por el Ciudadano José Gregorio Narváez en su condición de accionante, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 7.990.378, actualmente recluido en la Comandancia de la Policía del Estado Falcón, Zona 2, asistido por el Abogado Franklin José Mora Quezada, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.990.378, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.662, contra del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, extensión Punto Fijo, por presunta omisión de pronunciamiento judicial, que vulnera derechos y garantías constitucionales.

Esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado CARLOS RAMOS VALERA, en su carácter de defensor privado del ciudadano FRANCISCO JAVIER COLINA MEDINA, contra actuaciones del Tribunal Primero de Control de ese Circuito Judicial Penal, que preside el Abogado JOSÉ ÁNGEL MORALES, en el asunto penal principal N° IP01-P-2012-003473, que se sigue contra el presunto quejoso, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, con base en lo establecido en el artículo 6 cardinales 1 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese a la parte accionante. Líbrese boletas de notificación.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados ROMER LEAL DURÁN, VÍCTOR JULIO LLAMOZAS SIERRA y JOSÉ GREGORIO LLAMOZAS SIERRA, en sus condiciones de Defensores Privados del ciudadano: JULIO CÉSAR MEDINA, contra el auto dictado en fecha 09 de Octubre de 2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, con sede en la ciudad de Coro, mediante el cual decretó sin lugar la solicitud de nulidades absolutas de la acusación del Ministerio Público por no haberse practicado las diligencias solicitadas oportunamente por la Defensa, conforme a lo dispuesto en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal; consistentes en la práctica de una experticia de trayectoria balística, la reconstrucción de los hechos y la toma de entrevistas a testi.....

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados CARLOS RAMOS VALERA, YVETTE JOSEFINA RODRÍGUEZ FERRER y ELÍAS ANTONIO PIÑERO HENRÍQUEZ, en sus condiciones de Defensores Privados de los ciudadanos: ALBERTO JOSÉ LUGO HERNÁNDEZ y DIOVER JESÚS REVILLA, contra el auto dictado en fecha 30 de Julio de 2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, con sede en la ciudad de Coro, mediante el cual decretó sin lugar la solicitud de nulidades absolutas de la acusación del Ministerio Público, concretamente, del acta policial, del auto de inicio de la investigación, de la declaración de los procesados Bernardo Ariza Lugo y Ana María Lugo por no estar asistidos de Abogado; así como de la relación de llamadas telefónicas recabadas durante por el Min.....