declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos CUSTODIO MANUEL DURAN ZAMBRANO y CARLA FILOMENA DA SILVA OLIVEIRA, el primero venezolano y la segunda portuguesa, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.676.764 y E-82.088.746, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos VALENTINA CARLOTA OLIVO VALVERDE y FRANCISCO VILLANOVA DI MURO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.917.975 y V-5.300.223, en su orden y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Liquídese la comunidad conyugal una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MARCO EDUARDO ZOBEL LÓPEZ y KIRSTY BARANY JÍMENEZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.310.879 y V-13.531.605, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión.

Se admiten las testimoniales promovidas por la parte actora, salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Con Lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos AMELIA DEL CARMEN TERAN PEREZ y GILBERTO JOSE URBINA ESTEVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, de profesión enfermera y titular de la cédula de identidad No. 5.073.127 la primera y de profesión Herrero y titular de la cédula de identidad No. 7.924.212, el segundo, y como consecuencia de ello se declara DISUELTO el vinculo matrimonial contraído el 16 de diciembre del año 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero Municipio Libertador del Distrito Metropolitano.

observa quien suscribe que desde el día 10-04-2007, fecha en que se agregaron las resultas de la comisión, provenientes del Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en las cuales se dejó constancia de no haber localizado al demandado a los fines de lograr su citación, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por el demandante dirigido a proseguir el proceso; evidenciándose en el presente juicio, que ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, .....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de divorcio fundamentada en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por el ciudadano OMAR GREGORIO MÁRQUEZ contra la ciudadana OSLEDY DEL MAR ROMERO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Ante la procedencia del abandono voluntario aducido, se disuelve el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos Omar Gregorio Márquez y Osledy del Mar Romero, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez del Distrito Sucre (hoy Municipio Sucre) del estado Miranda, en fecha quince (15) de diciembre del año 2000, asentado bajo el Nº 320, Folio 320. Liquídese la comunidad conyugal. Se condena en costas a la demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimie.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declaro con lugar la demanda que por daños y perjuicios incoara la ciudadana erika salazar contra la ciudadana clairet verdo y otra. Se condeno en constas a la parte demandada.-