Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la reposición de la causa, al estado que se conforme el litis consorcio activo necesario así como el litis consorcio pasivo necesario. SEGUNDA: Como consecuencia de lo anterior, se deja constancia que una vez se constituya el litis consorcio activo, el Tribunal emitirá pronunciamiento en relación a la admisibilidad de la presente demanda y verificar la debida conformación del litis consorcio pasivo necesario. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

cuyo monto es por la cantidad de Bs.3.121.440,00 equivalentes a USD$24.000,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo expedir copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva del mes de agosto de 2025, que lleva este Tribunal; 2° registrar en la página del Tribunal Supremo de Justicia Regiones www.tsj.gob.ve la presente decisión; y 3° dar por terminado el expediente, una vez que precluya el lapso de impugnación de la prese.....

Revisadas como han sido las actas procesales, en el juicio que por Cobro de Prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoare el ciudadano FÉLIX RAMÓN HERNÁNDEZ RIVERO, cédula de identidad NºV-14.788.820, representada por su apoderado judicial abogado abogada NELSON ENRIQUE RODRÍGUEZ ARAQUE, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°114.078, acreditación que consta a los autos; en contra de la entidad de trabajo ENI VENEZUELA B.V., y WSO-SECURITY VENEZUELA C.A., representada por su apoderado judicial, abogado SEBASTIÁN NASTARI TORRES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº139.521 y la abogada LORENA MONTOYA VERDU, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº74.134, acreditación que consta en autos; ambos apoderados judiciales con facultad expresa para transigir, y disponer del derecho en litigio de acuerdo al instrumento poder que consta a los autos; y con vista al escrito transaccional presentado por éstos en fecha 12 de agosto de 2025, este Tribunal que conoce en fase de sustanciació.....

ESTE JUZGADO SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRIROTIO Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO DECLINA LA COMPETENCIA DEL PRESENTE ASUNTO A LOS JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.

disponer del derecho en litigio de acuerdo a los instrumentos poderes que constan a los autos; y con vista al escrito transaccional presentado por éstos en fecha 11 de agosto de 2025, este Tribunal que conoce en fase de sustanciación, revisa el contenido del mismo y verifica que comprende los conceptos demandados y discriminados en el escrito libelar y también especificados en el escrito transaccional, todo lo cual ascendió a Bs.696.880,00 (véase vuelto del folio 5 del físico del expediente). Asimismo, se evidencia del escrito transaccional (vuelto del folio 18 del físico del expediente), en su cláusula séptima, que ambas partes llegan a un acuerdo que asciende a la cantidad de Bs.561.000,00; y consta a los autos comprobante de operación financiera, mediante el cual se dio cumplimiento del pago acordado. Igualmente, las partes solicitan al Tribunal se sirva homologar dicha transacción, en consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación .....

DISPOSITIVO Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR CUARTO (4º) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, presentado por el profesional del derecho; NELSON ENRIQUE RODRÌGUEZ ARAQUE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 114.078. actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos; GUSTAVO JOSÈ BASTIDAS CORREA Y RAFAEL ANTHONY AZUAJES MARTINEZ, contra la decisión de fecha dos (2) de Diciembre del año en 2024, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, una vez que quede firme la presente decisión a los fines legales consigu.....

En base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio el Nº 233, de fecha 25 de Noviembre de 1959, llevada en el libro de Registro Civil de Matrimonios del Concejo Municipal del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), interpuesta por la ciudadana FRANCIA ITALA SCORZA BENITEZ, ut-supra identificada al inicio del presente fallo. En consecuencia se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio antes mencionada en lo que respecta a las omisiones cometidas en la misma, ya que: donde se expresa erróneamente que el nombre de su madre "PASCUALA BENITEZ DE SCORZA", siendo esto incorrecto, ya que lo correcto es "PASCUALITA BENITEZ DE SCORZA" que es lo correcto y verdadero. SEGUNDO: Se ordena librar ofici.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo (2°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido por la entidad de trabajo, MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra del auto dictado por el Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha treinta (30) de junio de 2025, mediante el cual se negó la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo emitido por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, sede Norte de fecha 17 de junio de 2025, donde se acordó la ejecución mediante la fuerza publica del reenganche del ciudadano Alexis Rafael Mosquera Martínez, a su puesto de trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Igualmente, se evidencia que la parte actora se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso, del mismo modo se observa que las partes demandadas se encuentran debidamente representadas por un profesional del derecho, y ambas partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno. Finalmente, atendiendo cronológicamente a las actuaciones que rielan a los autos, se ordena la inmediata inserción al expediente del escrito transaccional constante de cuatro (4) folios útiles y sus vueltos. En tal sentido, este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la conciliación celebrada por las partes, en el juicio interpuesto por el ciud.....

... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita por las partes, en la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JESUS GREGORIO DACOSTA VALERA, contra la parte demandada, ESPECIALIDADES DOLLDER, C.A...