Por las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 7, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Sentencia N° 136 de fecha 30/03/2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el Exp. Nº AA20-C-2016-000479, y el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, declara: ÚNICO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES formulada por la ciudadana MARIANELLA OLIVEROS SALAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.800.069, domiciliada en la Calle Monzón, casa Nº 91, Parroquia San Antonio, Municipio Miranda del Estado Falcón, debidamente asistida por la abogada JESSICA MAGDALENA .....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 7, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Sentencia N° 136 de fecha 30/03/2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el Exp. Nº AA20-C-2016-000479, y el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, declara: ÚNICO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES formulada por la ciudadana KARMINIA JOSEFINA ALVARADO DE REYES, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.662.771, domiciliada en el Parcelamiento Sur Independencia, calle Pontiles con calle proyecto casa Nº 04, Parroquia San Gabriel, Municipio Miranda de.....

En consecuencia, en virtud de lo antes señalado se declara improcedente lo solicitado en razón que, ante una eventual revocatoria de la decisión dictada por este Tribunal que declaró la inadmisión de la demanda por parte del Tribunal Superior, los documentos solicitados para su devolución deben constar en los autos del presente expediente hasta que haya transcurrido el lapso procesal indicado en la parte infine primer párrafo del artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, previamente citado. Y así se decide.-

En virtud de lo expuesto, considerando que la pretensión de la acción está inmersa en las causales de inadmisibilidad contenidas en los ordinales 1° y 4° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, extensión Tucacas, declara INADMISIBLE la demanda de PROTECCIÓN DE DERECHOS E INTERESES COLECTIVOS, CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR, intentada por las ciudadanas: ROSIBEL GRISANTI DE MONTERO y LUZ MARINA SALAS GONZALEZ, actuando en este acto con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano: HENRY GREGORIO FAJARDO ARCIA. Y así se declara.