III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA la solicitud de SEPARACION DE CUERPO, incoada por los ciudadanos JOSÉ ILDEMARO LUGO HURTADO y ZULIENNY XIOMARI GIMÉNEZ GONZÁLEZ, plenamente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias del Tribunal. Publíquese, regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas. Tucacas, dieciséis (16) de septiemb.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoado por el Abogado JAVIER GIORDANELLI, contra ROGER EMILIO ARTEAGA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias del Tribunal. Publíquese, regístrese. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre del año dos mil cinco (2005). Años 195° de la Ind.....

GADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN. Tucacas, 16 de Septiembre de 2005 195° y 146° Vista la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado, interpuesta por la abogada MÓNICA DOMINGUEZ contra la ciudadana ROSA MARIA DE LA PAZ MOLINA de ROVAINA, el Tribunal observa que la demanda pretende el cobro de honorarios por actuaciones judiciales y extrajudiciales, siendo que el cobro de honorarios por actuaciones judiciales tiene un procedimiento especialísimo y se debe tramitar en el propio expediente donde constan las actuaciones judiciales y tramitado en Cuaderno Separado y, de haber oposición se tramita la incidencia según lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; mientras que el cobro de honorarios por actuaciones extrajudiciales se tramita por el.....