En consecuencia éste Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión o no de las pruebas en los siguientes términos: respecto a las pruebas promovidas por la parte actora, contenidas en el CAPITULO PRIMERO, y CAPITULO SEGUNDO, (DE LAS INSTRUMENTALES), por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la definitiva, conforme a lo dispuesto en el artículo 429 del Código del Procedimiento Civil. Así mismo, respecto a las pruebas promovida por la parte demandada identificada como "DEL MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS", éste tribunal respecto a ello se ha pronunciado en reiteradas oportunidades, indicando que el merito favorable de los autos no constituye un medio de prueba en sí, pues, cuando la parte considera que existen elementos que le favorecen, debe indicar al Tribunal que elementos y en qué le favorece, y los Jueces tienen el deber legal de analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan produci.....

En consecuencia, a la luz de los fundamentos de Derecho invocados, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA de la presente solicitud de DIVORCIO (1070) para el TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR. A los fines de que proceda a sustanciar la presente solicitud.

En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Honoria Irausquin Blanchard e Iselda Medina Agüero, apoderadas judiciales de los ciudadanos JESUS ANTONIO PULGAR AVILA, NELLY JOSEFINA PULGAR DE DUPUY, INGRID MARTINEZ DE MALDONADO, GLADIS PULGAR DE MARTINEZ y GABRIEL MARTINEZ PULGAR, mediante diligencia de fecha 3 de julio de 2019. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 25 de junio de 2019, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de esta Circunscripción Judicial con sede en Punto Fijo, mediante la cual declara sin lugar las defensas previas de falta de cualidad, de prohibición de la ley para admitir la a.....