esta Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1- ADMITE la acción de amparo interpuesta por los Abogados GILBERTO ZERPA ROBERTSON y MARY GÓMEZ, anteriormente identificados, actuando con el carácter de Defensores Privados de los ciudadanos FELIPE LOPEZ BORGES, DEIBI RAFAEL BORGES y CARLOS ENRIQUE MUSET PADILLA, antes identificados, contra el pronunciamiento judicial del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control Ext. Punto Fijo, que inmotivó u omitió decidir acerca de los alegatos y solicitudes de nulidad interpuestas por la Defensa en la audiencia de presentación así como de publicar un auto fundado sobre lo decidido en la audiencia de presentación. 2.- ORDENA la notificación del Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Control de la aludida ext. jurisdiccional de este Circuito Judicial Penal o de quien se encuentre desempeñando el cargo, como presunto agraviante, para que comparezca ante la Secretarí.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada KARLIN BETZABETH HERRERA, en su condición de Defensora Privada del ciudadano CRUZ ARMANDO ALMADO TINOCO, antes identificado; contra el auto dictado en fecha 11 de enero de 2013 por el referido Juzgado, mediante el cual negó el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el imputado de autos, conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia se declara con lugar, el recurso de apelación interpuesto por los abogados CARLOS ALBERTO LA CRUZ ALASTRE y ELIDA COLINA TORREALBA, defensor privado del imputado HEBER ENRIQUE RIJO COLINA, a quien se le imputa presuntamente la comisión de los delitos de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el artículo 149 en su primer aparte de la LEY DE DROGA y 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Uso de adolescente para Delinquir conforme a lo establecidos en los artículos 236, 237 y 240 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se revoca la decisión recurrida de fecha 4 de Abril de 2012, dictada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal... Como se observa, en la parte motiva del fallo se decide con lugar el recurso y se revoca la decisión; no obstante en la dispositiva, erradamente, se coloca la palabra "sin lugar", pero acto seguido se revoca la decisi.....