Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/03/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : IP31-L-2010-000227 N° Sentencia : PJ0052013000007 Fecha: 19/03/2013
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
YOLANDI CORDOBA VS. CORPOFALCON
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda que por concepto de DIFERENCIA DE INDEMNIZACIONES DEL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO incoara el ciudadano YOLANDI CORDOBA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.587.230 en contra de la CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIALISTA DEL ESTADO FALCÓN (CORPOFALCÓN) por los motivos explanados en la parte motiva de la decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Wilmeyla Chirinos Manzanilla
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : IP31-L-2010-000307 N° Sentencia : PJ0052013000006 Fecha: 19/03/2013
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
GLENYS LOAIZA VS. CACOINPAR
Resumen:
CAPITULO III Promueve LA CONFESION ESPONTANEA, que hace la parte demandante, ciudadana GLENYS LOAIZA, titular de la cédula de identidad No. V-9.586.915, en su libelo de demanda, cuando textualmente indica, que prestó servicios como "Gerente" devengando como sueldo o salario la cantidad de "Bs. 4.530,10". Observándose por la forma en que fue promovido este medio probatorio; que el mismo recae directamente sobre una de las partes involucradas en el presente juicio, lo que dificultaría dada su naturaleza, que la misma ejerciera el control sobre dicho medio y que dicha figura no se encuentra prevista en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que por su parte, excluyó figuras como las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio quedando evidenciada la intención del legislador en cuanto al uso de este tipo de pruebas en el proceso laboral y que en todo caso, lo que si prevé es que las partes se considerarán juramentadas para contestar al Juez de Juicio las preguntas que éste formu.....
Juez/Ponente:
Wilmeyla Chirinos Manzanilla
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados