En consecuencia de lo anterior, visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Despacho NIEGA la medida cautelar solicitada. Así se decide.

Este Tribunal sin perjuicio de los derechos que pudieran tener terceras personas de igual o mejor derecho de los que aducen los solicitantes, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara: TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SOBRE UNAS BIENHECHURIAS A FAVOR DE: ALDORA DE GOUVEIA GOMES DE QUINTAL, ubicadas en la Calle Real de la Cortada de Catia, marcada con el número 3, parroquia sucre del Distrito Capital del Área Metropolitana de Caracas.-

"...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem..."

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Siendo que no se encuentran llenos los extremos pautados en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, con lo que respecta al PERICULUM IN MORA y FUMUS BONI IURIS, este Juzgado, en consecuencia NIEGA el pedimento de medida de embargo realizado. Y ASI SE DECIDE.-

CON LUGAR el Recurso de Hecho ejercido en fecha treinta (30) de Mayo de dos mil seis (2006), por el abogado LUIS EDUARDO COLMENARES MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 98.378, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano (SE OBVIA POR LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), ya identificado, en contra del auto de fecha veinticuatro (24) de mayo del corriente año dos mil seis (2006) dictado por la Sala de Juicio Número XII de este Circuito Judicial, a cargo de la Juez SARA GUARDIA SOTO, en el que se acordó oír en un solo efecto la apelación interpuesta por él mismo en fecha veintitrés (23) del mismo año. En consecuencia se ordena a la Juez de la mencionada Sala de Juicio número XII oír la apelación en el juicio de cumplimiento de obligación alimentaria, ejercida contra el auto de fecha 24 de mayo de 2006 en el asunto signado con el número AP51-X-2005-009774, en ambos efectos. Y así se decide.

UNICO: Vista la excepciones opuesta por la defensa este Tribunal la desestima considera que la acusación cumple con los requisitos que establece el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: Se admite parcialmente con lugar la acusación, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1 y 278 todos del Código Penal, por cuanto la acusación cumple con los requisitos establecidos en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, NO SE ADMITE los siguientes ilícitos de VIOLACION, por cuanto se constato que en actas no riela ninguna constancia medico forense, que demuestre la violación presuntamente realizada a las ciudadanas: TERAN SILGADO DIANA CAROLINA y HERNANDEZ TERAN SILVIA PATRICIA; PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, por cuanto no esta probado en actas que las referidas ciudad.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.