Por los razonamientos antes expuestos y en acatamiento a las normas antes citadas, este Tribunal, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, DECIDE: declarar la IMPROCEDENCIA de la acción de TERCERÍA incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO SANCHEZ MORILLO, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio OSCAR EDUARDO MAVO TORRES, por no haberse cumplido con los requisitos de validez exigidos en las normas anteriormente transcritas (léase Art. 371, 340 del Código de Procedimiento Civil y resolución 2009 ¿ 0006 del Tribunal Supremo de Justicia) en las cuales se especifica notoriamente lo referente al deber de los justiciables de expresar el valor de la demanda en bolívares y en Unidades Tributarias, en virtud de la determinación de la competencia de algún tribunal con respecto a otro y es el caso que la presente demanda no lo determina, además de que de la observación y análisis de .....

DECISIÓN- FUNDAMENTOS LEGALES Para decidir, el Tribunal efectúa las siguientes consideraciones: En fecha 02-08-2010 el Tribunal acordó DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el ordinal "E" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Establece el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo siguiente: "Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo" Visto que de las actas procesales no se evidencia que el Despacho Fiscal competente haya efectuado la solicitud de la reapertura del procedimiento, y por cuanto el Escrito emanado de la DEFENSORÍA PÚBLICA PRIMERA DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, CON SEDE EN PUNTO FIJO, no es contrario a derecho ni a las b.....