Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/09/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : IP11-P-2005-003779 N° Sentencia : 117 Fecha: 20/09/2006
Procedimiento:
Admisión De Hechos
Partes:
FISCALÍA DECIMA QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO/EL ACUSADO ABEL ENRIQUE ARON GALAN
Resumen:
CAPITULO VI PENALIDAD Y DISPOSITIVA En tal sentido y a los fines de establecer la pena a imponer, tenemos que el hoy acusado admite los hechos por la comisión del delito de Hurto Calificado con Fractura, con una pena corporal de prisión que oscila entre 4 y 8 años, siendo que de su sumatoria y su división de por mitad, a tenor de lo pautado en el artículo 37 del código penal Venezolano, nos da una media de 6 años de prisión. A su vez, atendiendo a la circunstancia de frustración del delito, se debe rebajar la pena asignada al delito en una tercera parte a tenor de lo pautado en el artículo 80 del Código Penal. En atención a ello, la tercera parte de 6 resultan ser 2, los cuales, rebajados a la media de 6 años de pena de prisión que debería cumplir el acusado de marras, nos da una pena de prisión que cumplir de 4 años de prisión, por la comisión del delito de Hurto Calificado frustrado. Por último, en aplicación a la rebaja de pena estatuida en el procedimiento por admisión de .....
Juez/Ponente:
Naggy Richanni
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : IP11-P-2004-000071 N° Sentencia : 109 Fecha: 20/09/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento De La Causa
Partes:
FISCAL PRIMERA DE TRANSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO/DEFENSOR PUBLICO CUARTO IMPUTADO DEDY AULAR
Resumen:
Ello así se evidencia entonces palmariamente que entre uno y otro acto interruptivo de la prescripción, a decir, entre la ratificación del auto de detención por parte del Tribunal Superior Penal y la interposición de la acusación fiscal, así como su admisión por parte del Tribunal Segundo de Control han transcurrido mas de 5 años, lapso éste prescriptivo ordinario que contempla en numeral 4 del artículo 108 del Código Penal, por lo que la prescripción ordinaria en el presente caso ya operó, y así se decide. Aunado a ello, y por si fuera poco, el presente juicio se ha extendido en el tiempo desde el dictado del auto de proceder en fecha 29/11/1996, hasta la presente fecha, mas de 9 años, ellos sin que tal dilación sea imputable al imputado DEDY AULAR, toda vez inclusive, hacerse presente en el acto de audiencia Preliminar pautado para cinco años después de la transición procesal sufrida en el presente asunto, y luego de ser acusado por el Fiscal en fecha del Ministerio Público en fecha.....
Juez/Ponente:
Naggy Richanni
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : IP11-P-2005-003779 N° Sentencia : 104 Fecha: 20/09/2006
Procedimiento:
Condenatoria
Partes:
FISCAL DÉCIMA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. KLEIDYS DÍAZ MARÍ, ABG. SANDRA BLANCO DEFENSORA PÚBLICA PRIMERA Y EL ACUSADO ABEL ENRIQUE GALAN.
Resumen:
PENALIDAD Y DISPOSITIVA En tal sentido y a los fines de establecer la pena a imponer, tenemos que el hoy acusado admite los hechos por la comisión del delito de Hurto Calificado con Fractura, con una pena corporal de prisión que oscila entre 4 y 8 años, siendo que de su sumatoria y su división de por mitad, a tenor de lo pautado en el artículo 37 del código penal Venezolano, nos da una media de 6 años de prisión. A su vez, atendiendo a la circunstancia de frustración del delito, se debe rebajar la pena asignada al delito en una tercera parte a tenor de lo pautado en el artículo 80 del Código Penal. En atención a ello, la tercera parte de 6 resultan ser 2, los cuales, rebajados a la media de 6 años de pena de prisión que debería cumplir el acusado de marras, nos da una pena de prisión que cumplir de 4 años de prisión, por la comisión del delito de Hurto Calificado frustrado. Por último, en aplicación a la rebaja de pena estatuida en el procedimiento por admisión de los hechos de.....
Juez/Ponente:
Naggy Richanni
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados