Vista la incomparecencia de la parte demandada apelante, el día 14-04-08, a las 10:00 a.m., fecha fijada para la Audiencia Oral y Pública, quien no se presentó ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta forzoso para este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de Acta de prolongación de audiencia preliminar de fecha 17-05-2005, emanada del Juzgado Décimo de primera instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la incomparecencia de la parte demandada (hoy recurrente) a la prolongación de la A.....

En consecuencia, se ordena al Juzgado a-quo la aplicación del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicado de forma analógica por mandato de articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para que designe a dos expertos contables de su elección, a los fines que éstos se pronuncien sobre lo reclamado, con la facultad de fijar definitivamente la estimación DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de auto de fecha 07 de Agosto de 2007, emanado del Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Trabajo de.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 10.01.2008 (f.4), por el abogado Luis Bouquet Dorta, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana EMIRA PRISCILA SANCHEZ GONZALÉZ, contra la decisión interlocutoria dictada el 19.12.2007 (f.1), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar y medidas cautelares innominadas solicitadas por el apelante en la acción Mero Declarativa de Concubinato que sigue contra la Sucesión Enrique Antonio Aponte Viloria. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano profesional del derecho HORACIO MORALES LEON, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos GONZALEZ ESCALONA RAMON ANTONIO, BELLO FERRER ROIMAN NOE Y GRATEROL GONZALEZ MAIKER JOSE, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de marzo de 2008, mediante la cual acordó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los supra citados imputados, por la presunta comisión del delito de ASALTO A VEHICULO DE TRANSPORTE PUBLICO COMO COOPERADORES INMEDIATOS, previsto y sancionado en el artículo 357 ultimo aparte en relación con el artículo 83 d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la Acta de Defunción del ciudadano MIGUEL ANGEL GONZALEZ MARTINEZ , quien es el padre del ciudadano "MIGUEL ANGEL" en el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...Deja un hijo de nombre: MICHAEL..." debe decir y leerse "... Deja dos hijos cuyos nombres son MICHAEL Y MIGUEL ANGEL...", que es lo correcto, y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Primera Autoridad de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas (hoy Distrito Capital), para que de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de.....

visto que el error señalado no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación; se procede a tramitarlo sumariamente, en tal sentido, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Matrimonio consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "...LIRIS...", debe decir: "LIRYS", quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En virtud de lo cual se ordena remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal, así como a la Prefectura del Municipio El Hatillo del estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la consignación de los fotostatos requeridos en la sentencia de fecha 7 de los corrientes, y definitivamente firme como ha quedado la misma, este Tribunal acuerda la ejecución de la referida decisión, por lo cual se ordena librar oficios al Jefe Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de que se sirvan tomar las notas respectivas

luego de revisadas las actas procesales que conforman el expediente, se constato que el Acta de Matrimonio cuya rectificación se pretende fue expedida por la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Valencia del estado Carabobo, por lo que este Tribunal con base a lo establecido en las normas antes transcritas, se declara incompetente en razón del Territorio y declina la competencia del presente expediente en un Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Carabobo, de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO CARLOS ANTONIO GONCALVES GONCALVES. REGISTRESE Y PUBLIQUESE

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, en los términos descritos en el escrito y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático