En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente en la presente causa a Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veintiún (21) días.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la DRA. MARITZA JOSEFINA BETANCOURT, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO UNDÉCIMO (11º) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por DESALOJO, siguen los ciudadanos KATERINA PAGANO DE GOUVEIA, ANGELO MARTINO DE ABREU ASCENAO Y HERMENEGILDO ACURICIO GOMEZ HENRIQUEZ, contra las sociedades mercantiles PRADO LICOR, C.A. y DELIQUESOS CAR 013, C.A. Segundo: En acatamiento a la sentencia con .....

SE DICTÓ PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE ADMITIÓ LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) INCOARA BANCO PLAZA, C.A., BANCO UNIVERSAL, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL KP SAN DIEGO, C.A. Y LOS CIUDADANOS VICTOR MANUEL MARRERO GONZALEZ Y CANDIDO ANDRES MARRERO GONZALEZ.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de retracto legal incoada por la sociedad mercantil CALERA MIRANDA, C.A., en contra de la SUCESIÓN PARRA DÍAZ, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana CARMEN ALICIA UZCATEGUI MANZANILLA, contra la ciudadana CARMEN JULIA SOLER GARCÍA, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: Se NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en virtud de no existir en esta etapa del proceso el cumplimiento de requisitos exigidos para su decreto.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA) incoara el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL GALERIAS AVILA, contra los ciudadanos MELVIN LENIN MOLINA GARCIA, GREGORIO ANTONIO MARTINEZ BARRUETA y JOSE ALBERTO MENDEZ GUDIÑO, ampliamente identificados al inicio. DECLARA: Se NIEGA LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada en fecha 17 de noviembre de 2023.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de la Sentencia Nº 136 de fecha 30 de Marzo de 2017, emanada de la Sala de Casación Civil., respectivamente, formulada por el ciudadano FERNANDO JOSÉ CÁCERES ARANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.976.889 contra la ciudadana TRINITA AMANDA LILUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.337.118. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuge.....

´DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ESTHEPHANNY MARIA HERNANDEZ GOITIA y MANUEL ARTURO APONTE GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-25.011.276 y V-20.614.239 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ESTHEPHANNY MARIA HERNANDEZ GOITIA y MANUEL ARTURO APONTE GUZMAN, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del estado Miranda, en fecha 15 de julio de .....

´DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos AMANDA JOSEFINA MARCANO DE MONTEZUMA y JOSE GUILLERMO MONTEZUMA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 4.277.631 y V- 5.430.424 respectivamente.. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos AMANDA JOSEFINA MARCANO DE MONTEZUMA y JOSE GUILLERMO MONTEZUMA MARTINEZ, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macario del Departamento Libe.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano PAUL ELIAS VALERY ARROYO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-10.482.761. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos PAUL ELIAS VALERY ARROYO y ANDREA VON HELBIG LEIBNER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.482.761 y V- 6.515.038 respectivamente en fecha 28 de julio de 1995, por ante .....